О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 549
София, 23.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело №504/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на М. Ж. М. от гр. В. против определение №81/ 23.02.2009г. по ч.т.д. №85/2009г. на Варненски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба – Б. – а к б АД- гр. С. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е оставил в сила разпореждане №4108 от 06.11.2008г. по т. д. №290/08г. на Варненски окръжен съд за връщане на въззивната жалба на касатора против решение 206/21.04.2008г. на ВОС. За да постанови обжалваният резултат, въззивният съд е приел за правилен постановения краен резултат от окръжния съд, тъй като публичната продан, приключила с обжалваното постановление е започнала при действието на ГПК / отм./ и по отношение на нея е следвало да се приложи именно отменения процесуален ред. Направен е извод, че макар и окръжният съд да не е отчел това обстоятелство, крайният му извод за недопустимост на подадената жалба е правилен, с оглед изричната разпоредба на чл. 334, ал.4 ГПК / отм./.
Жалбоподателят е обосновал искането по 274, ал.3 ГПК вр. чл.280, ал.1 ГПК, изложено в молба от 25.03.2009г. с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Посочил е, че ВОС се бил произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос- “ като неправилно приложил новия ГПК, вместо отменения и по този начин приел въззивната жалба за недопустима”. Направен е извод, че определението следвало да бъде отменено от Варненски апелативен съд, след като същия е приел, че следвало да се приложи ГПК / отм./. Поддържал е, че акта на ВОС бил определение, а не решение и трябвало да бъде отменен от въззивния съд защото преграждал пътя за защита. Други доводи не са сочени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Формулираният от него въпрос не е релевантен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като няма относимост към решаващият извод на въззивния съд, а именно че крайният резултат на обжалваното определение е правилен с оглед изричната разпоредба на чл. 334, ал.4 ГПК / отм./, изключваща обжалваемост на решенията, с които окръжен съд се е произнесъл по жалби срещу действията на съдебния изпълнител. Изложените доводи свързани с неправилност на определението, респ. недопустимост на произнасянето на първостепенния съд, са въпроси относими към разрешаването на процесуалноправния спор, но ирелевантни към предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
За да е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, то следва приложимата норма, обусловила решаващият извод на съда да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретния фактически състав под разпоредбата, която действително го урежда, като тези предпоставки са в съотносимост на кумулативност. Или развитие на правото като основание, за допускане до разглеждане на обжалвания акт, ще бъде налице във всеки случай, когато произнасянето по материалноправен и процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона при неяснота на правната норма или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона за да възприемат друго. С оглед разгледаното правно съдържание на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, както и не е формулирала съществен процесуалноправен респ. материалноправен въпрос, което има за правна последица недопускане до разглеждане на подадената частна касационна жалба.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №81/ 23.02.2009г. по ч.т.д. №85/2009г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: