О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№, 549
София, 26.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 361/2012 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Д. Ж. и А. Н. М. – П. чрез адв. Кр. М., против определение № 204 от 14.03.2012 г. по ч.гр.д. № 169/2012 г. на ВКС, ІV г.о. С него е оставена без разглеждане подадената от тях частна касационна жалба против въззивно определение № 12 от 13.01.2012 г. по ч.гр.д. № 3/2012 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба, подадена от адв. Кр. М. като пълномощник на ищците Р. Д. Ж. и А. Н. М.- П., против определение № 5052 от 22.11.2011 г. по гр.д. № 529/2011 г. на Старозагорския районен съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените искове.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение, като се твърди, че неправилно съдът е приел с исковата молба да са били предявени при условията на обективно съединяване няколко иска за парично вземане, без да вземе предвид, че ищците са се позовали на едно единствено правно основание.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество е неоснователна.
Видно от данните по делото, жалбоподателите в настоящото производство са претендирали от [фирма] със седалище [населено място] заплащане на суми, дължими като възнаграждение за един адвокат съобразно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за извършени от ищците правни действия по търг. дело № 17/2008 г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора, както следва: за явяване на три съдебни заседания 3 910.14 лв.; за изготвяне на частна жалба пред Апелативен съд.- П. против определение № 16 от 23.01.2008 г.- 60 лв.; за изготвяне на отговор на въззивната жалба срещу решение № 59 от 02.06.2008 г. по т.д. № 17/2008 г. на Старозагорския окръжен съд- 2 932.61 лв., общо в размер на 6 902.75 лв. Поддържали са, че след като дружеството твърди, че не им е възлагало извършването на тази работа, им дължи заплащането на тези суми на основание чл. 61 ЗЗД.
При тези данни по делото обосновано съставът на ВКС, ІV г.о., е приел, че с исковата молба са предявени няколко обективно съединени иска, всеки от които е с цена под 5 000 лв. Касае се за отделни, самостоятелни вземания, всяко от които е индивидуализирано с исковата молба по основание /правопораждащ юридически факт/ и размер. Всяка от тези претенции би могла да бъде предмет на самостоятелно исково производство, по което съдът да се произнесе с отделно решение, като изводите по основателността на всеки иск да бъдат различни. Предявяването на тези искове за общо разглеждане с една искова молба, допустимо съгласно чл. 210 ГПК, с нищо не променя тяхната самостоятелност.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 204 от 14.03.2012 г. по ч.гр.д. № 169/2012 г. на ВКС, ІV г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: