О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
С., 14.01.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 4658 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.274 ал.2 ГПК въз основа на частна жалба, подадена от М. Й. С. против Разпореждане № 37280/02.10.2013г. по ч.гр.д.№ 10375/2013г. на СГС,ГК ІV-г състав за връщане на подадената от С. молба от 19.06.2013г. В разпореждането е прието, че молбата е била оставена без движение с указания да бъде конкретизирано искането до съда- дали се обжалват конкретни действия на съдебен изпълнител, които да бъдат изрично посочени, или се претендира реализиране на имуществената отговорност на съдебния изпълнител за вреди по чл.441 ГПК, които нередовности не са били отстранени.
С частната жалба се иска ВКС да отмени разпореждането, като твърдението е, че отправеното към съда искане с молбата е за реализиране на отговорността по чл.441 ГПК.
Настоящият състав счита, че частната жалба неправилно е изпратена за разглеждане от Върховния касационен съд и неправилно в обжалвания акт е посочен съдът, който следва да осъществи инстанционния контрол. Определението е постановено от СГС, действал като първоинстанционен, а не като въззивен съд. И в хипотезата на обжалване действията на съдия изпълнителя окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Изложеното обосновава извода, че компетентен да се произнесе по частната жалба не е ВКС, пред който подлежат на обжалване определенията по чл.274,ал.1 т.1 ГПК, постановени от въззивна инстанция /чл.274,ал.2, изр.първо ГПК/, а Софийски апелативен съд.
Мотивиран от изложеното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по ч.т.д.№ 4658/2013г. по описа на ВКС, ТК, І т.о. и изпраща частна жалба вх.№ 126500/11.11.2013г. по компетентност на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.