2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр. София, 02.03.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 552 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. С. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение №15/15.02.2018 г., постановено по гр.д.№ 579/2017 г. от състав на Апелативен съд – Варна.
Молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение е процесуално недопустима, по следните съображения:
В молбата се твърди наличието на основанието по чл.303, т.1 ГПК – наличие на нови обстоятелства и писмени доказателства, които са от съществено значение за правилното решаване на спора. Новото обстоятелство, на което се основава молбата е извършено вписване на дарение, извършено от ответника по делото и по молбата за отмяна С. Л. на 30.08.2018 г.
Производството по делото пред въззивния съд е приключило с постановяването на 15.02.2018 г. на въззивното решение. Новото обстоятелство, на което се основава молбата е настъпило на 30.08.2018 г., след постановяването на решението, чиято отмяна се иска, т.е. обстоятелството е новонастъпило, а не ново по смисъла на чл.303, т.1 ГПК. Действително производството по делото не е било приключило към онзи момент с влязло в сила решение, доколкото е било налице касационно производство по подадената пред ВКС касационна жалба. В касационното производство обаче е недопустимо събирането на нови доказателства, при първо касационно разглеждане на спора, поради което дори и да е било известно на ВКС при постановяването на решението по съществото на спора, съдът не би могъл да го съобрази, с оглед процесуалните правила. Предвид изложеното следва да се приеме, че следва да се преценява дали новото обстоятелство е съществувало към момента на постановяване на въззивното решение, чиято отмяна се иска по реда на извънредния способ. Към онзи момент обстоятелството не е съществувало, поради което същото се явява новонастъпило. Основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото, а не новонастъпили обстоятелства за каквито твърди молителката в настоящия случай.
Предвид изложеното, молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д. С. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение №15/15.02.2018 г., постановено по гр.д.№ 579/2017 г. от състав на Апелативен съд – Варна.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1. 2.