О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
София, 20 април 2010 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април 2010 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП И. ЧОБАНОВА, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 234/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 113/2010 г. по описа на Белослатинския районен съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Белослатинския районен съд е било образувано НОХД № 113/2010 г. по обвинение срещу подсъдимия Н. Б. Б. за престъпление по чл. 209 ал.1 от НК.становявайки, че повечето съдии от този съд са се отвели от разглеждането на делото, както и че други двама са се произнасяли по реда на чл. 243 и чл. 244 от НПК, председателят на съда е преценил, че съдът не може да сформира състав, поради което с разпореждане от 26.03.2010 е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС с предложение за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му.
При запознаване с материалите по делото Върховният касационен съд не намира за необходимо да промени местната подсъдност на делото. Видно от съдържащите се в делото протоколи, съдия Житарска и съдия Шабански не са изготвили съответни актове, с които да са се отвели от разглеждането на делото. Докато за съдия Шабански е налице законова пречка да участва в разглеждането на делото, основаваща се на факта, че се е произнасял по реда на чл. 243 от НПК / изрично визирано основание по чл. 29 ал.1 б. „В” от НПК/, то за съдия Житарска не е налице законово основание да се счита, че не може да участва в разглеждането на делото. Тя е постановила съдебен акт по чл. 244 ал.5 от НПК – Определение № 242/31.08.2009 г., с който е отменила постановление за спиране на наказателното производство. Произнасянето по този ред не е сред основанията за невъзможност за участие в съдебния състав, разглеждащ делото по същество, изчерпателно изброени в чл. 29 ал.1 от НПК. Това обосновава извода, че съставът на РС – Благоевград не е изчерпан и е налице възможност на сформиране на съдебен състав, който да разгледа настоящето дело. Принципът на спазване на местната подсъдност е свързан с по-голямата значимост, която законодателят отдава на мястото на извършване на престъплението и ефектът, който наказателното производство би имало върху обществото от района, в който е било извършено то. Освен поради обстоятелството, че не е налице предпоставката на чл. 43 т.3 от НПК, липсват по настоящето дело разумни основания за такава съществена промяна в подсъдността. Затова, при липса на предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК делото не следва да се изпраща за разглеждане и решаване на друг районен съд, а следва да бъде разгледано от РС – гр. Б..
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РС – гр. Б. за изпращане на НОХД № 113/2010 г. по описа на Белослатинския районен съд за разглеждане и решаване от друг равен по степен районен съд.
Делото да се върне на РС- гр. Б. за разглеждане по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.