ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
София, 23.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 528/ 2008 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ”Б” О. – гр. Р. срещу Определение № 281 от 6. ХІ.2008 г. по ч.т.д. № 299/ 2008 г. на ВКС, ТК, І отд. Жалбоподателят излага, че съдът неправилно е оставил без разглеждане частната жалба срещу въззивното определение, с което е потвърдено първоинстанционното определение за отказ да се допусне привличане на трети лица – помагачи, вместо да разгледа по същество частната касационна жалба. Жалбоподателят счита, че съдът неуместно се е позовал на ТР № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС, постановено при действието на ГПК (отм.), което е загубило значение. С Писмено изложение жалбоподателят обосновава, че първоинстанционният съд и въззивният съд са решили въпроса за приложението на чл. 176 ал. 2 ГПК (отм.) по различен начин и че въпросът заслужава особено внимание предвид разпоредбите на европейското Общностно право и практиката на съда на Европейските общности, които изключват приложението на посочената норма на ГПК (отм.), създадена през 1952 г. Жалбоподателят иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 274 ал. 3 и ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба В. И. Ц. – от гр. П. по съображения, изложени в писмен Отговор, счита, че не са налице условията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане частна жалба срещу въззивно определение.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на “Б” О. – гр. Р. срещу Определение № 542 от 10.VІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 1419/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на посочения жалбоподател срещу Определение от 21.V.2008 г. по гр.д. № 295/ 2008 г. на Пернишки окръжен съд, с което е отказано конституирането на трети лица помагачи: ”Б” О. – гр. К., Германия и “Б” АГ – Базел, Швейцария. Изложени са съображения, че в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК изчерпателно са посочени групите определения, които подлежат на самостоятелно обжалване с частна касационна жалба пред ВКС и това са определения, с които въззивните съдилища оставят без уважение частни жалби срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Съдът е посочил, че обжалваното въззивно определение, с което е оставена без уважение частна жалба срещу първоинстанционно определение, с което е отказано конституиране на трети лица – помагачи, не попада в изброените определения, и съобразно т. 5 от ТР № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС, не е налице преграждане на производството при отказ за встъпване или привличане на трето лице – помагач.
С оглед изложеното следва да се приеме, че определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК, поради което за разглеждане на частната жалба не следва да са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК – да е разрешен съществен правен въпрос, който има значение за уеднаквяване на съдебната практика или развитие на правото. Затова не следва да се обсъждат изложените от страните доводи в този смисъл.
Обжалваното определение е неправилно. Незаконосъобразно ВКС, ТК, тричленен състав е приел, че в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК изчерпателно са посочени групите определения, които подлежат на самостоятелно обжалване с частна касационна жалба пред ВКС, в които определения не попада определението на въззивния съд по частна жалба срещу определение, с което е отказано привличане на трети лица – помагачи. Всички въззивни определения, правилността на които не се проверява по повод обжалване на въззивното решение, подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС (с ограничението за обжалваемия интерес по чл. 274 ал. 4 ГПК). Това са определенията, с които: 1. са отхвърлени частни жалби срещу определения, преграждащи по -нататъшното развитие или турящи край на делото, 2. са разгледани частни жалби срещу определения по чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК и 3. се дава разрешение по същество на други въззивни производства или се прегражда развитието им. Тези определения подлежат на обжалване с частна касационна жалба, ако са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК – ако е разрешен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който има значение за уеднаквяване на съдебната практика и за развитие на правото.
По изложените съображения обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба, следва да се отмени и делото – да се върне за разглеждане на жалбата. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение № 281 от 6. ХІ.2008 г. по ч.т.д. 299/ 2008 г. на ВКС, ТК, І отд.
ВРЪЩА делото на същия състав за разглеждане по същество на частна жалба вх. № 6024/ 1.ІХ.2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: