О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
Гр.София, 23.01.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 3123/2017 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], в несъстоятелност, срещу Определение № 379/5 октомври 2017 г. по ч.гр.д.№ 267/2017 г. по описа на Апелативен съд Б., ТО, с което е потвърдено разпореждане № 1889/29 юни 2017 г., постановено от Бургаския ОС по т.д.№ 245/2016 г. С него е разпоредено връщане на подадена на 28 март 2017 г. частна жалба на [фирма], в несъстоятелност, с вх. № на Бургаския окръжен съд 4694/30 март 2017 г. против определение за прекратяване на производството по т.д.№ 245/2016 г. по описа на БОС. В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд е неправилно, тъй като жалбата с вх. № 4694/30 март 2017 г., подадена по пощата, не е просрочена. Претендира се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия.
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение от вида на преграждащите развитието на делото, постановено от Бургаския апелативен съд, и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
При преценка на нейната основателност настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ ТО, като съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:
С потвърденото от въззивния съд разпореждане на Бургаския ОС е прието, че подадената на 28 март 2017 г. по пощата частна жалба на [фирма], в несъстоятелност, срещу определение за прекратяване на производството № 243/ 6 март 2017 г. по т.д.№ 245/2016 г. на Бургаския ОС е просрочена предвид надлежното връчване на обжалваното определение на 20 март 2017 г. и изтичане на едноседмичния срок за обжалването му на 27 март 2017 г., присъствен ден – понеделник. За да потвърди разпореждане № 1889/29 юни 2017 г. на първоинстанционния съд, Бургаският апелативен съд е приел, че жалбата е подадена по пощата след изтичане на срока за обжалване на определението и това обстоятелство е установено от пощенското клеймо върху съхранения плик на подателя [фирма] с дата 28 март 2017 г. /на лист 52 в досието на ч.т.д.№ 181/2017 г. на Бургаския апелативен съд/, както и от разписката за връчване на съобщението от 20 март 2017 г. Изводите на въззивния съд досежно просрочието на върнатата частна жалба на ищцовата банка срещу определението за прекратяване на исковото производство по чл.422 ГПК са съобразени с разпоредбите на чл.62 ал.2 и чл.60 ал.4 ГПК. Законосъобразен е изводът на въззивния съд за установяване датата на подаване книжа само чрез пощенско клеймо или първичен документ, изходящ от лицензиран пощенски оператор, няма доказателствено значение относно спазване на срока евентуален изходящ номер с дата от деловодния регистър на лицето, което е подател на документа. Неоспореният документ с пощенско клеймо удостоверява по несъмнен начин датата на подаване на жалбата съответно пропускане на законния срок по чл. 275 ал.1 ГПК.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 379 на Бургаския апелативен съд, постановено на 5 октомври 2017 г. по ч.т.д.№ 267/2017 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: