ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
София 03.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 497/ 2010 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 ГПК, образувано по Молба за отмяна от 3.VІІІ.2009 г., подадена от Я. Н. Я. , като п. на политическа п. ”П” – гр. С., и като п. на “С” – гр. С. срещу Решение № 29 от 9.ІІІ.1993 г. по гр.д. № 1083/ 1992 г. на ВС. , с което е оставена без уважение молбата на Я. Н. Я. , като п. на “П” за преглед по реда на надзора на Решение 22.VІІ.1992 г. по гр.д. № 1730/ 1992 г. на СГС. Молителят излага, че неотдавна по официален начин стана публично известно, че съдията Д. Г. е бил агент на комунистическата Държавна сигурност, той е действал изцяло в престъпен интерес на партията БСП, затова повече от очевидно е, че подлежи на отмяна постановеното под неговото председателстване съдебно решение. По съображения, че и останалите съдии от състава на ВС. , постановил решението, са ангажирани с ДС. и БКП/ БСП, молителят сочи, че подлежат на преглед и отмяна решението на ВС. , респ. решението на СГС. Като сочи по какъв начин е бил възнаграден съдията Д. Г. и останалите съдии от състава на ВС. , постановил решението, молителят иска да му бъде предоставена от Правителството цялата налична документация в МС. и МВР, свързана с името на съдията Д. Г. и на основание посочените факти и изложените съображения, предявява иск за отмяна на влязло в сила съдебно решение. След оставяне на молбата за отмяна без движение с разпореждания на районния съдия и дадени указания за отстраняване на нередовностите й, с Молба от 26.І.2009 г. молителят заявява, че не желае да бъде третиран от съда като молител, за което няма правни и фактически основания и обосновава искането за освобождаване от внасяне на държавна такса, и с Молба от 24.ІІІ.2009 г. настоява да се изиска от фирмено отделение на СГС. цялата папка по делото, по което при пълна конспиративност и без уведомявания, през април миналата година е била проведена съдебна процедура и при липса на възможност за правна защита, е била вписана партията със статус на “разпусната” и “прекратена” дейност, като сега съдът преюдициално трябва се произнесе и да приеме, че това няма правна валидност и че е налице правосубектност. Молителят сочи, че тъй като е лидер и на “С”, съдът трябва да приеме, че за това сдружение е налице активна легитимация по отменителната процедура. Относно основанията за отмяна е уточнил, че те се съдържат в материалите по делото и че главното основание за отмяна е признаването на съдията Д. Г. за агент на ДС. , поради което издаденото от него решение няма характер на съдебно решение и няма валидна правопораждаща същност.
Ответниците по молбата за отмяна Българска социалистическа п. и В. к. п. не изразяват становища в дадения срок.
При проверката на допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира следното:
С. Решение от 22.VІІ.1992 г. по гр.д. № 1730/1992 г. на СГС. е отменено Решение от 26.ІІІ.1992 г. по гр.д. № 4013/1991 г. на Първи районен съд – гр. С. и е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от “П” срещу Българска комунистическа п. , на основание чл. 97 ал. 1 ГПК (отм.), иск за признаване за установено, че по действащото законодателство до 10.ІV.1990 г., Българска комунистическа п. , чиито юридически правоприемник претендира да е Българска социалистическа п. , не е съществувала като легитимно юридическо лице, което решение е постановено с участието на трето лице – помагач на страната на ищеца “С”. С. Решение № 29 от 9.ІІІ.1993 г. по гр.д. № 1083/ 1992 г. на ВС. на РБ, е оставена без уважение молбата на Я. Н. Я. , като п. на “П” за преглед по реда на надзора на Решение 22.VІІ.1992 г. по гр.д. № 1730/ 1992 г. на СГС.
По молбата за отмяна на Я. Н. Я. , като п. на “С” – гр. С.
Молбата е недопустима. Молителят иска да се отмени влязло в сила решение – решението, постановено от ВС. на РБ по реда на надзора. Молбата за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за защита срещу влезли в сила неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение, и се дължи на причини, изчерпателно изброени в чл. 303 ал. 1 ГПК. Само ползващи се със сила на пресъдено нещо решения – решения, с които е разрешен правен спор на страните със сила на пресъдено нещо – подлежат на отмяна, каквото не е решението, постановено по реда на надзора.
Не може да се приеме, че като иска отмяна на влязло в сила решение, постановено от ВС. на РБ по гр.д. №1083/1992 г., молителят иска отмяна и на второинстанционното решение, постановено по гр.д. № 1730/1992 г. от СГС. , тъй като поддържаното основание за отмяна касае личността на член от съдебния състав на ВС. , участвал в постановяване на решението по реда на надзора, и не касае състава на СГС. , постановил вторинстанционното решение.
Молбата за отмяна е и просрочена. Решението, чиято отмяна се иска, е постановено от ВС. на РБ на 9.ІІІ.1993 г., а молбата за отмяна е подадена на 3.VІІІ.2009 г. и доколкото може да се приеме, че молбата за отмяна е на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, молителят не е доказал кога е узнал откритото ново обстоятелство, на което основава молбата за отмяна, за да се прецени съдът спазил ли е тримесечния срок от узнаването по чл. 305 ал. 1 т. 1 ГПК.
По молбата на Я. Н. Я. , като п. на политическа п. ”П”:
Производството по делото, образувано по молба за отмяна на Я. Н. Я. , като п. на политическа п. ”П”, следва да се прекрати поради липса на правен субект – молител и ищец по делото по иска по чл. 97 ал.1 ГПК (отм.). От Удостоверение, издадено на 19.ІІІ.2010 г. от СГС. по ф.д. № 2139/ 1990 г. се установява, че с Решение от 11.ІІІ.2009 г. по гр.д. № 206/ 2008 г., влязло в законна сила на 11.V.2009 г., е вписано разпускане и прекратяване на политическа п. ”П” – гр. С.. Несъстоятелен е доводът на молителя, че в настоящото производство следва съдът “преюдициално” да се произнесе и да приеме, че разпускането и прекратяването на партията нямат правна валидност, тъй като производството по отмяна е срещу влезли в сила порочни решения и обхваща неправилните решения, а не всички порочни решения и това производство се развива на изчерпателно посочените в чл. 303 ГПК основания за отмяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна, подадена от Я. Н. Я. , като п. на “С” – гр. С. на влязло в сила Решение № 29 от 9.ІІІ.1993 г., постановено по гр.д. № 1083/ 1992 г. на ВС. на РБ, на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по молба за отмяна, подадена от Я. Н. Я. , като п. на политическа п. ”П” – гр. С. на влязло в сила Решение № 29 от 9.ІІІ.1993 г., постановено по гр.д. № 1083/ 1992 г. на ВС. на РБ, на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС. , ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: