2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 550
София, 10.12.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 5849/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба, подадена от О. В. К. от [населено място], област Шумен, срещу определение № 1092 от 07.10.2015 г. по гр. д. № 3827/2015 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV-то г. о. Жалбоподателят иска отмяна на обжалвания съдебен акт като нищожен, а делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на касационната инстанция.
От [фирма] [населено място] е постъпил писмен отговор със становище, че жалбата е подадена срещу необжалваем съдебен акт, а по същество е неоснователна. Претендират се разноски.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Производството пред Върховния касационен съд по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК е било образувано по касационна жалба, подадена от О. В. К.. С обжалваното определение състав на IV-то гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение от 29.04.2015 г. по в. гр. д. № 113/2015 г. на Шуменския окръжен съд.
Съгласно разясненията в ТР № 2 от 28.09.2011 г. на ОСГТК на ВКС, дейността на отделния състав на касационната инстанция във фазата по допускане на касационното обжалване не е нито тълкувателна, нито решаваща, а специфична правораздавателна дейност. Тя не дава разрешение на правния спор, а извършва селекция на касационните жалби по посочени в закона критерии – чл. 280, ал. 1, т.т. 1 – 3 ГПК. Макар да приключва с постановяване на определение, проверката за наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК има самостоятелно значение и по същността си се отличава от процесуалните въпроси, разрешавани с определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. С оглед на тази специфика не може да се приеме, че определението за недопускане на касационно обжалване прегражда по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Не е налице и хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като обжалване на тази категория определения не е изрично предвидено в нормите на процесуалния закон, уреждащи посочената фаза на касационното производство.
Жалбоподателят счита, че в постановеното определение напълно са игнорирани същинските поставени с касационната жалба материалноправни и процесуалноправни въпроси. Поддържа и довод за нищожност на определението поради липса на мотиви и съдържащи се очевидни противоречия между мотиви и диспозитив, с което съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. Тези доводи не могат да бъдат обсъждани, тъй като отказът да се допусне касационно обжалване, обективиран в определението по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК, е необжалваем съдебен акт.
Като недопустима, жалбата следва да се остави без разглеждане.
На ответника следва да се присъдят разноските за настоящото производство в размер на 500 лева по договор за правна защита и съдействие № [ЕГН]/19.11.2015 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от О. В. К. от [населено място], област Шумен, срещу определение № 1092 от 07.10.2015 г. по гр. д. № 3827/2015 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV-то г. о.
ОСЪЖДА О. В. К. от [населено място], [улица], да заплати на [фирма] [населено място] разноските за водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 500 /петстотин лв./ лева.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: