О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
София, 02.10.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2438/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. Д. от [населено място] против определение № 261 от 22.05.2015 г., постановено от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, по ч. т. д. № 369/2015 г. Определението е обжалвано в частта, с която е върната като недопустима частната жалба на И. Г. Д. против определение № 175 от 30.03.2015 г. по ч. т. д. № 369/2015 г., с което са потвърдени разпореждания от 09.04.2014 г. по гр. д. № 383/2013 г. на Софийски окръжен съд за връщане на подадените от И. Д. касационни жалби вх. № 740/03.04.2014 г., вх. № 701/28.03.2014 г. и вх. № 687/26.03.2014 г. В частта, с която е оставена без уважение молбата на И. Г. Д. за предоставяне на правна помощ за производството по частната жалба, определението е необжалваемо и е влязло в сила.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение по съображения, че разпорежданията за връщане на касационните му жалби и определението за потвърждаването им са неправилни. Навежда твърдения и доводи по съществото на спора, разрешен в производството по гр. д. № 383/2012 г. на Софийски окръжен съд, и прави искане за съединяване на посоченото дело с гр. д. № 477/2013 г. с цел постановяване на общо решение по двете дела.
Ответникът А. И. А. от [населено място] не заявява становище по частната жалба в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне частната жалба на И. Г. Д., съставът на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение, с което са потвърдени разпореждания на Софийски окръжен съд за връщане на подадени от жалбоподателя касационни жалби, не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. В съобразителната част на определението е посочено, че определенията, с които Върховният касационен съд се произнася по правилността на определения и разпореждания на други съдилища, са окончателни и с постановяването им се изчерпва редът за обжалване на съответния съдебен акт.
Определението за връщане на частната жалба е правилно.
Съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд подлежат само определенията на състав на този съд, които отговарят на изискванията на чл.274, ал.1 ГПК, а именно – определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и определенията, обжалването на които е уредено изрично в закона. Определението, с което състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по правилността на постановено от друг съд разпореждане или определение, не е сред категорията определения по чл.274, ал.1 ГПК, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Както правилно е посочено в обжалваното определение, с произнасянето от страна на Върховния касационен съд по правилността на обжалваното пред него определение или разпореждане на друг съд се изчерпва инстанционния ред за обжалване на съответния съдебен акт и последващо обжалване пред нов състав на Върховния касационен съд е процесуално недопустимо. В случая частният жалбоподател е предприел обжалване на определение, с което по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ред. ДВ бр.59/2007 г./ съставът на ВКС се е произнесъл по правилността на разпореждане на въззивен съд за връщане на касационни жалби, което е окончателно и не подлежи на обжалване. Поради необжалваемостта на определението подадената срещу него частна жалба е недопустима и законосъобразно е върната от първия състав на ВКС, Търговска колегия.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Наведените в частната жалба доводи, касаещи съществото на спора по гр. д. № 383/2013 г. на Софийски окръжен съд, са неотносими към предмета на производството по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК и не следва да се обсъждат. Извън предмета на настоящото производство е и направеното в частната жалба искане за съединяване на дела, което според чл.213 ГПК е от компетентността на съда, разглеждащ исковете по делата.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261 от 22.05.2015 г., постановено по ч. т. д. № 369/2015 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, в обжалваната част, с която е върната частната жалба на И. Г. Д. против определение № 175 от 30.03.2015 г. по ч. т. д. № 369/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :