ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551
София 01.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 523/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на Т. С. Б. – от гр. София срещу Определение № 490 от 16.ІV.2009 г. по ч.гр.д. № 836/ 2009 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено Определение от 4.ІІ.2009 г. по гр.д. № 717/ 2007 г. на СГС в частта, с която В. Н. Б. е осъдена да заплати на Т. С. Б. разноски 11 750 лв. в рамките на общо определените 14 250 лв. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателката иска да се отмени и да се постанови друго, с което се отхвърли въззивната жалба и се остави в сила определението на първоинстанционния съд.
В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поддържа, че съдът се е произнесъл по съществени процесуални въпроси: за приложението на чл. 192 ал. 4 ГПК (отм.) и конкретно кой е релевантният момент за представяне на доказателства за осъществени разноски по делото, и за това кога следва да се представят тези доказателства, ако делото е прекратено в закрито заседание. Поддържа, че разрешаването на тези въпроси е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основание за допускане на обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Ответницата по частната жалба В. Н. Б. – от гр. С. оспорва същата като недопустима, евентуално – като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор, а останалите ответници по жалбата “К” ЕООД – гр. С. и “Т” АД – гр. С. не изразяват становища по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, нито по съществото на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е изменено първоинстанционно определение, с което са присъдени разноски по делото, намира, че касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното определение е отменено първоинстанционното определение, с което ищцата по делото е осъдена да заплати на Т. С. Б. 11 750 лв. разноски в рамките на присъдените 14 250 лв. Изложени са съображения, че производството по делото е прекратено с Определение от 12. ХІІ.2008 г., поради което поисканите с М. от 3.ІІ.2009 г. от ответницата Б разноски за адвокат, удостоверени с Договор за правна защита от 8. ХІІ.2008 г. за внесен хонорар за адвокат 1 лв., не могат да й бъдат присъдени.
Касационно обжалване на определението в частта за разноските не следва да се допуска, тъй като разрешеният от въззивния съд процесуален въпрос е важен – отнася се за присъдените разноски, но не е налице поддържаното от жалбоподателя основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. По въпроса за разноските има трайно установена съдебна практика, в съответствие с която е постановено обжалваното определение – присъждат се в полза на страната разноски, когато е налице условието по чл. 78 ал.1 ГПК – разноските да са заплатени. По приложението на чл. 64 ал.1 ГПК (отм.) – разпоредба, съответна на чл. 78 ал. 1 ГПК, е налице трайноустановена съдебна практика на ВКС. Жалбоподателката е следвало да представи доказателства по време на производството, че реално е направила разноски, и това, че делото е прекратено, обуславя правото й да иска присъждане на разноски след постановяване на определението за прекратяване, но не и правото да установи след прекратяване на делото, че тези разноски са направени.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА в обжалваната част касационно обжалване на Определение № 490 от 16.ІV.2009 г. по ч.гр.д. № 836/ 2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: