О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 551
гр.София,31.05.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1398/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Б. Н. Д. от гр. С. против решение от 01.06.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 24.10.2007 год. по гр.дело № 2507/2007 год. на Софийски районен съд и искът по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е отхвърлен.
Касаторката се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, защото счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, какъвто не е конкретизиран, съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В изложението към касационната жалба се съдържат и доводи, че поради отсъствие на установена практика по сходни на настоящия казус дела, допускането на касационно обжалване на въззивното решение ще е от съществено значение за точното прилагане на закона и от съществено значение за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба О. с. „З”, Район П. София не изразява становище по основанията за допускане на касационно обжалване.
Касационният съд обсъди доводите в касационната жалба, в производството по чл.288 ГПК, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да о стави в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен установителния иск за възстановяване на право на собственост, по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, въззивният съд изцяло е споделил правните изводи за неговата неоснователност и недоказаност. Констатирал е въз основа на твърденията на ищцата, заявени в исковата молба, както и на представените писмени доказателства, че към момента на обобществяване на земите в ТКЗС наследодателите й не са били собственици на процесния имот, чието възстановяване претендират, по реда и условията на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.
Съгласно задължителните указания в ТР № 1/2009 год. на ОСГКТК в производството по чл.288 ГПК касаторката е длъжна да посочи правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, както и да мотивира изложението на касационните основания, за да се определят рамките, в които касационният съд е длъжен да селектира касационните жалби, респ. да изведе основанието си за до пускане на въззивното решение до касационен контрол. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, само` по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, защото касационният съд не може да извърши преценка, относно съществуването на противоречива съдебна практика при неговото разрешаване.
Общият принцип на реституционния ЗСПЗЗ, обнародван ДВ, бр.17/01.03.1991 год. е възстановяването на правата на собствениците и техните наследници върху земеделските земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, но които не се намират в границите на урбанизираните територии /населени места и селищни образувания/ , определени с подробен устройствен план, или с околовръстен полигон /чл.2, т.1 ЗСПЗЗ, във вр. с чл.10 и сл. от с.з./.
Твърденията на ищцата/касаторката/, както в исковата молба, така и в съдебно заседание на 19.04.2007 год. и писмените доказателства, които ги подкрепят са дали основанието на въззивния съд да отрече правото й на възстановяване върху процесния имот, придобит от родителите й с частен документ за покупко-продажба през 1958 год., след „образуване на ТКЗС”.
Ето защо касационният съд счете, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради отсъствие на посочен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, и аргументи и обстоятелства, подкрепящи цитираните от касаторката две хипотези на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 01.06.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. на Софийски градски съд, по касационната жалба на Б. Н. Д. от гр. С., с вх. № 45920/08.09.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: