гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
София, 11.12.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 5906 /2015 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба № 15090 от 17.11.2015г., подадена от Ц. П. Д. против разпореждане от 02.11.2015г., постановено по гр.д.№ 2717/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от него частна жалба срещу разпореждане от 28.09.2015г.
Не са наведени конкретни оплаквания против обжалваният съдебен акт, а се излагат твърдения, предмет на прекратеното исково производство.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Данните по делото са следните.
Производството по предявените искове е прекратено с определение от 07.04.2015г. по гр.д.№ 53/2015г. на Окръжен съд-Монтана. Това определение е обжалвано. За производството по обжалване, Д. е поискал освобождаване от държавна такса в размер на 15 лв. Искането му е оставено без уважение с определение от 04.06.2015г. по същото гр.д., потвърдено с определение от 06.07.2015г. по гр.д.№ 2717/2015г. на Софийски апелативен съд. Това определение е обжалвано с частна касационна жалба № 10268 от 27.07.2015г. Тази частна жалба е върната с разпореждане от 28.09.2015г. поради неизпълнение на указанията от 28.07.2015г. за привеждането й в съответствие с процесуалните правила. Против разпореждането за връщане е подадена частна жалба № 13926/07.10.2015г., която е върната с разпореждане от 02.11.2015г., постановено по гр.д.№ 2717/2015г. на Софийски апелативен съд, предмет на обжалване сега.
За да постанови обжалваното определение, съдът е съобразил, че върнатата частна жалба е останала нередовна въпреки указанията за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. Жалбоподателят не е освободен от заплащането на държавна такса с влязлото в сила определение, поради което е дължал такава. Съгласно чл. 286, ал.1 ГПК, жалбата се връща, когато не са изпълнени в срок указанията по изправяне на нередовностите й. Въззивния съд е действал в съответствие с тази процесуална норма, поради което обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.11.2015г., постановено по гр.д.№ 2717/2015г. на Софийски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: