ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
София,21.08.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА ч.гр.дело № 3686 по описа за 2015 година
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. на Република България, чрез Я. К.-прокурор в Софийска градска прокуратура, против разпореждане от 09.04.2015г., постановено по в.гр.д.№8727/2014г. по описа на Софийски градски съд, гражданска колегия, 2-Д въззивен състав. С него е оставена без движение частна жалба на П. на Република България срещу разпореждане на СГС, гражданска колегия, 2-Д въззивен състав, с което е върната въззивната жалба на П. на Република България срещу Решение от 12.03.2014г., постановено по гр.д.№54034/2011г. на Софийски районен съд, 36-ти състав.
Поддържа се, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно, понеже, съгласно разпоредбата на чл.84, ал.1, т.1 от ГПК държавните учреждения, каквато е и П. на Република България, се освобождават от държавна такса.
Ответникът по частната жалба Р. Ц. К. от [населено място], оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото от пълномощника й адв. П. Т. от САК. Подържа, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. Счита, че случая не попада в разпоредбата на чл.84, ал.1, т.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против разпореждането е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. Разпореждането на въззивния съд, с което на жалбоподателя е указано да отстрани нередовности на частната жалба, тъй като същата не отговаря на изискванията на чл. 262, ал.1, вр. с чл.261, т.4, вр. с чл.275, ал.2 от ГПК не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможност за обжалване – чл. 274, ал. 1, т. 2-ра ГПК, поради което не подлежи на инстанционен контрол. Проверка за правилност на указанията на съда по отстраняване на констатирани нередовности на жалбата се извършва от по-горната инстанция само в случаите на връщане на частната жалба, т. е. при проверка на прекратителното определение, подлежащо на обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК /т.5 от ТР №1/17.07.2001г. на ОСГТК на ВКС, което не е изгубило значението си и при действието на новия ГПК/.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба подадена от П. на Република България срещу разпореждане от 09.04.2015г. по гр. д. № 8727/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Д въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационне съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.