2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
София, 23,07, 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 2586/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма]- [населено място] против разпореждане №14293 от 02.04.2013г. по ч.гр.д. № 909/2013 г. на Софийски градски съд.
Ответникът по частната жалба- П. С. З., чрез пълномощника си – адв. Ч. Д. е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
[фирма] – [населено място] е подала частна касационна жалба против определение №4224 от 28.02.2013г. по ч.гр.д. № 909/2013 г. на Софийски градски съд. С разпореждането, предмет на обжалване, въззивният състав е извършил преценка за необжалваемост на постановеното от него определение, квалифицирано като окончателен съдебен акт, поради това, че само в случаите когато е потвърдено разпореждането на заповедния съд за отхвърляне изцяло или частично на заявлението за издаване заповед за изпълнение, то подлежало на обжалване. Изложени са и мотиви относно характера и спецификите на производството по издаване на изпълнителен лист, като е посочено, че правилно СРС е обезсилил издадената заповед и изпълнителен лист, което като извод е направено след проследяване хронологията на производството по чл.417 ГПК до подаване на възражение по чл.415 ГПК.Поради това подадената частна касационна жалба е върната.
При тези фактически данни се налага извод, че състава на Софийски градски съд е процедирал недопустимо, като е надхвърлил функциите си на администриращ съд и е извършил преценка по допустимостта на сезирането на ВКС, каквито правомощия няма. Чл. 275,ал.2 ГПК вр. чл. 262 ГПК лимитира проверката осъществявана от изпращащия жалбата съд до редовността на жалбата във връзка с посочените реквизити в чл.260 и чл.261 ГПК. Следователно, извън дискрецията на администриращия съд остава преценката за допустимостта и основателността на частната касационна жалба,което е предмет на проверка само от сезирания съд, поради което постановеното разпореждане като недопустимо следва да бъде обезсилено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната касаационна жалба- преценка за това дали са налице всички изискуеми от закона, предпоставки за редовност на жалбата, включително и дали е представено изложение на основания по чл.280, ал.1 ГПК
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане №14293 от 02.04.2013г. по ч.гр.д. № 909/2013 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.275 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: