О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 554
София, 13.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 07.07.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯАЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т. дело № 775 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на И. Х. Х. от гр. К., подадена чрез пълномощника му адв. Т. Кайров от САК, против въззивно определение на Софийски окръжен съд № 201 от 15.07.2009 год., по в.ч.гр.д. № 595/2009 год., в частта, с която е потвърдено разпореждането на Костинбродския районен съд от 09. 12. 2008 год., постановено по ч.гр.д. № 690/2008 год. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417, т.9 ГПК с № 1* в полза на В. П. И..
В срока за произнасяне, с депозирана в канцеларията на ВКС, ТК молба вх. № 6380/ 06. 07. 2010 година частният жалбоподател И. Х. Х. чрез своя пълномощник адв. Т. Кайров е заявила, че се отказва изцяло от така подадената частна жалба срещу горепосоченото въззивно определение на Софийски окръжен съд и е поискала прекратяване на образуваното частно касационно производство.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид направеното волеизявление, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278 и сл. ГПК, намира:
Съгласно чл.264, ал.1 ГПК във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба.
Следователно обстоятелството, че в хода на образуваното по реда на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, във вр. с чл.278 и сл. ГПК частно касационно производство по ч.т.д. № 775/2009 год. на ВКС, ТК, частният жалбоподател И. Х. Х. от гр. К., чрез надлежния си, съгласно приложено по делото пълномощно от 05.06.2009 год./ л.4 от в.ч.гр.д. № 595/2009 год./ процесуален представител – адв. Т. Кайров от САК, категорично е заявил, че изцяло оттегля частната си жалба срещу горепосоченото въззивно определение на Софийски окръжен съд, предмет на същата, обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл. 264, ал.1 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК са налице.
С оглед така направеното волеизявление от страната и произтичащото от него десезиране на касационната инстанция, образуваното въз основа на подадената частна жалба производството по ч.т.д. № 775/2009 год. на ВКС, Търговска колегия, следва да бъде прекратено, като в този случай отсъства процесуална възможност за обсъждане на въпросите за допустимостта на самата частна касационна жалба и на нейната основателност.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.264, ал.1 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 775/2009год. на ВКС, Търговска колегия, поради оттегляне на подадената от И. Х. Х., чрез адв. Т от САК, частна жалба вх. № 1698/23. 07. 2009 год. срещу въззивно определение на Софийски окръжен съд № 201 от 15.07.2009 год., по в.ч.гр.д. № 595/2009 год. , по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: