О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 554
София, 16.09.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №4572по описа за 2013 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. С. от [населено място], срещу разпореждане от 19.04.2013г. по в.ч.гр.д.№480/2012г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№572/01.02.2013г. срещу разпореждане от 03.01.2013г. на Варненски апелативен съд.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната частната жалба на С. Г. С. срещу разпореждане на въззивния съд, с което е върната частната й жалба срещу разпореждане на въззивния съд за връщане заради неотстранени в срок нередовности на частна жалба срещу разпореждане от 02.11.2012г. за връщане на частна касационна жалба срещу определение по ч.гр.д.№480/2012г.
С разпореждане от 12.03.2013г. проверявайки редовността на частната касационна жалба, въззивният съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на частната жалба, включително да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. за обжалването и да представи препис от частната жалба за противната страна.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 27.03.2013г. с връчване на препис от разпореждането.
С обжалваното разпореждане въззивен съд е приел, че в срока, включително и в продължения срок по чл.63 ГПК, жалбоподателят не е изправил констатираните нередовности на частната жалба, поради което е върнал частната жалба.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателката не е представила доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за обжалването и на препис от частната жалба за връзване на противната страна. Съгласно чл.275, ал.1, вр. чл.261, т.1 и т.4 ГПК, към частната жалба се прилагат преписи от нея според броя на лицата, които участва в делото като насрещна страна и документ за внесена такса.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията в законовия срок и продължения срок по чл.63 ГПК, за представяне на документ за внесена държавната такса за обжалването и на препис от частната жалба за внасяне на насрещната страна. Неснователни са доводите в частната жалба, че частната жалба е отговаряла на изискването за представяне на преписи от нея за връчване на насрещната страна. Видно от данните по делото, след подаването на частната жалба, в изпълнения на указанията на съда са постъпили молби-уточнения на частната жалба, без да са представени преписи от тях за насрещната страна – нередовност на частната жалба по смисъла на чл. 275, ал.1, вр. чл.261, т.4 ГПК, която не е изправена от жалбоподателя въпреки указанията на съда, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 19.04.2013г. по в.ч.гр.д.№480/2012г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№572/01.02.2013г. на С. Г. С. срещу разпореждане от 03.01.2013г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: