О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 554
Гр.София, 18.12.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.4745 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С разпореждане от 18.11.19 по ч.г.д.№.355/19 на Апелативен съд Велико Търново, частна касационна жалба /озаглавена „протест”/ вх.№.9064/25.10.19 /п.кл. 23.10.19/ на Б. Б. Б. е върната поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовност, дадени с разпореждане от 5.11.19г.
Постъпила е частна жалба от Б.Б., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Частна касационна жалба вх.№.9064/25.10.19 е подадена от Б.Б. срещу определение №.350/17.10.19 по ч.г.д.№.355/19 на АС В.Търново, с което е потвърдено разпореждане от 30.08.19 на ОС В.Търново по г.д.№.249/18.
С разпореждане от 5.11.19, за което жалбоподателят е уведомен на 6.11.19, частната жалба е оставена без движение и са му дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността й – да представи частна касационна жалба, съдържаща точно и мотивирано изложение на касационните основания и на искането, което се прави във връзка с обжалвания съдебен акт; да представи доказателства за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност, а в случай, че не притежава такава, жалбата да бъде приподписана от адвокат, като бъде представено и пълномощно за приподписването; да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК.
В изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№.5414/14.11.19 /п.кл.12.11.19/, което не съдържа изложение на касационните основания по чл.280 ГПК, респективно жалбата не е приподписана от адвокат – като страната изрично е заявила, че няма адвокат и не желае да ползва такъв, и не е представила удостоверение за своя юридическа правоспособност.
С атакуваното разпореждане Апелативен съд В.Търново е приел, че с горепосочената молба указанията не са изпълнени и частната касационна жалба следва да бъде върната.
Така постановеният съдебен акт е законосъобразен. Подадената частна жалба вх.№.9064/25.10.19 е била нередовна, тъй като към нея не е било приложено изложение на касационните основания по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, респективно липсвало е приподписване от адвокат на такова изложение и на самата жалба и не е било представено удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя. С постъпилата в предоставения срок молба Б.Б. не е изпълнил дадените му указания /не е било приложено изложение на касационните основания по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, такова, както и самата жалба, не са били приподписани от адвокат и не е било представено удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя/. В настоящата жалба също не се излагат твърдения такива документи да са били представяни и не се прилагат доказателства в тази връзка, като се потвърждава нежеланието за ползване на адвокат и се признава липсата на юридическа правоспособност. При това положение правилно и законосъобразно частната жалба е била върната поради неизпълнение на дадените указания. На разглеждане подлежат само редовни частни жалби – т.е. такива, които отговарят на императивно установените в закона изисквания, като при неспазването им не се касае до хипотеза, в която е нарушено правото на достъп до съд по чл.6 ЕКЗПЧОС.
Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.11.19 по ч.г.д.№.355/19 на Апелативен съд Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: