О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 554
София, 07,07,2010 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 498/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „А” ЕООД – гр. Р. срещу разпореждане №1265 от 28.04.2010г. по ч. гр. д. 63/10г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на дружеството против определение № 52 от 21.01.2010г. по ч.гр.д. 63/2010г. на Русенски окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, състав на Русенски окръжен съд е върнал частната касационна жалба на „А” ЕООД – гр. Р. против определение № 52 от 21.01.2010г. по ч.гр.д. 63/2010г. на същия съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не са представени доказателства, че управителят на дружеството притежава юридическа правоспособност, не е налице приподписването й от адвокат, респ. не е представено пълномощно, поради което жалбата не е приведена в съответствие с разпоредбите на чл.284, ал.2ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане №159 от 06.04.2010г. Председателят на първо търговско отделение при ВКС е върнал на администриращия съд частната касационна жалба на „А” ЕООД – гр. Р. срещу определение № 52 от 21.01.2010г. по ч.гр.д. 63/2010г. на Русенски окръжен съд, поради констатации за нередовността й, като изрично е указал, че касаторът следва да приведе жалбата си в съответствие с чл. 284, ал.2 ГПК. С разпореждане от 13.04.2010г. съдия при Русенски окръжен съд е оставил същата без движение и е дал възможност на страната да отстрани така констатираните недостатъци Съобщението за това разпореждане е било получено редовно от касатора/ лично от представляващия дружеството/ на 15.04.2010г.,Констатираните недостатъци не са били отстранени в указания седмичен срок, поради което на 28.04.2010г. е било постановено обжалваното разпореждане. При тези фактически данни, правилно частната касационна жалба е била върната. Страната не е изпълнила изричните подробни указания, въпреки проведеното валидно и редовно производство по чл.275,ал.2 ГПК и дадените възможности. Ирелевантно е представянето на такива доказателства в настоящето производство, тъй като в него се преценява единствено законосъобразността на изводите на въззивния съд към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт. Неотстраняването на нередовността на частната касационната жалба има за правна последица връщането й. Следователно, Русенски окръжен съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1265 от 28.04.2010г. по ч. гр. д. 63/10г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на „ А. ”ЕООД – гр. Р. против определение № 52 от 21.01.2010г. по ч.гр.д. 63/2010г. на Русенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: