2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 533/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 554
гр. София, 21.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 533 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от К. П. Т. срещу определение № 3812 от 05.10.2011 г. по гр. д. № 1745/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с определение № 863 от 03.09.2011 г. по гр. д. № 947/11 г. Районен съд [населено място] е прекратил производството по иска предявен от К. Т. срещу ОСЗ [населено място] поради недопустимост на иска по чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ. С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд. Приел е, че правото на иск е погасено, тъй като срокът за предявяването му е изтекъл на 14.05.2007 г., а исковата молба е постъпила в съда на 19.08.2011 г.
Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Според чл. 280 ал. 1 ГПК, на касационно обжалване ще подлежат въззивните определения в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Настоящият състав счита че няма основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. В уточняваща молба, изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, се излагат доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 281 ал. 1 ГПК и не се обосновава основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. В нея не е формулиран съществен процесуалноправен въпрос по който съдът се е произнесъл с атакуваното определение. К. съд не може сам да формулира процесуалноправен въпрос от значение за конкретното дело, затова непосочването на такъв е основание да не се допусне касационно обжалване.
С оглед на изложеното, няма основание частната касационна жалба да бъде допусната до касационно обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3812 от 05.10.2011 г. по гр. д. № 1745/11 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: