О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 554
София 11.06.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 708 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на 6. СОУ”Д” гр. С. срещу решение № 425 от 13.11.08г.по гр.дело № 2269/08г.на Софийски градски съд ,с което е отменено решението от 30.04.08г.по гр.дело№ 28097/07г.на СРС,60 състав в частта,с която е присъдено обезщетение на основание чл.225 ал.1 от КТ в размер над 457.50 лв до 1 830 лв за периода от 1.01.08г.до 1.04.08г.и вместо него е постановено друго,с което искът на С. Б. А. е отхвърлен за разликата над 457.50 лв до 1 830 лв. В останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила.
При извършената проверка Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира следното:
Съгласно чл.284 ал.3 т.4 от ГПК във вр.с чл.84 от ГПК жалбоподателят е следвало да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв по допускане на касационната жалба съгласно чл.18 ал.1 т.2 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК. Доколкото това не е сторено касационната жалба се явява нередовначилищата,независимо от това дали са на централно/държавно/ или общинско подчинение и издръжка,не са освободени от заплащане на държавни такси,освен в случаите по чл.84 т.1 и т.3 от ГПК в редакцията след решение № 3 от 8.07.08г.на Конституционния съд на РБ. Първоначалната редакция на чл.84 ал.1 т.1 от ГПК предвижда,че държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на държавна такса,освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи –частна държавна собственост. С изменението,внесено със ЗИДГПК/ДВ,бр.50/08г./изключението”освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи – частна държавна собственост”е заличено и то с обратна сила,считано от 1.03.08г.съгласно § 61 ПЗР на ЗИДГПК. С решение № 3 от 8.07.08г.на Конституционния съд на РБ,постановено по к.д. № 3/08г.разпоредбата на § 1 от ЗИДГПК,с която е внесено посоченото изменение,е обявена за противоконституционна. При това положение разпоредбата на чл.84 т.1 от ГПК действа в първоначалната й редакция. Последното налага при извършване на преценка дали се дължи държавна такса,когато искът е предявен от държавно учреждение или от общинско учреждение/чл.84 т.3/да се изхожда от характера на спорното право,чиято защита се търси. В случая спорното право няма публичен характер и касаторът 6. СОУ”Д”гр. София дължи държавна такса.
Доколкото за редовността на жалбата съгласно чл.285 от ГПК следи въззивната инстанция,производството следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски градски съд за отстраняване визираната нередовност като на жалбоподателя бъдат дадени указания и срок за представяне на документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС за допускане на касационно обжалване.
При неизпълнение на указанията проверяващия редовността на жалбата въззивен съд ще следва да изпълни правомощията си по чл.286 ал.1 т.2 от ГПК и да върне нередовната жалба.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 708/09г.по описа на ВКС,ІV г.о.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за отстраняване нередовността на касационната жалба на 6. СОУ”Д”гр. София .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.