О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София, 17.10.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №2227/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Тодоров-Агро” ЕООД –с.Б., обл.П., срещу определение №1049/18.05.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№1063/2018г. по описа на Пловдивски окръжен съд, 7-ми гр. състав, с което е потвърдено разпореждане №22037/09.03.2018г. по гр.д.№979/2017г. на Районен съд–Пловдив, XV-ти гр. състав.
В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Твърди се, че въззивният състав неправилно е приел, че не са изпълнени указанията за внасяне на дължимата държавна такса по подадената от „Тодоров-Агро” ЕООД въззивна жалба, тъй като Петя Т. в качеството й на управител на едноличното дружество, не е била редовно уведомена за указанията. Претендира се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Пловдивски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване във връзка с въпроса относно „начина на връчване по делото на съобщения и книжа на търговци и юридически лица”.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не депозиран писмен отговор на частната касационна жалба от „П и П –Транс” ООД.
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280 ал.1 ГПК, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С разпореждане №22037/09.03.2018г. по гр.д.№979/2017г. на Районен съд–Пловдив, XV-ти гр. състав, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК е върната въззивната жалба на „Тодоров-Агро” ЕООД срещу решение №45, постановено по същото дело на 04.01.2018г. Прието е, че жалбоподателят не е изпълнил в предоставения му едноседмичен срок указанието, дадено с разпореждане от 05.02.2018г. и получено лично от управителя на едноличното дружество на 15.02.2018г, за внасяне на дължимата държавна такса от 536.67лв.
С обжалваното пред касационната инстанция определение, въззивният състав от Пловдивски окръжен съд е потвърдил разпореждането за връщане на въззивната жалба на „Тодоров-Агро” ЕООД като е посочил, че съобщението за отстраняване на допуснатата нередовност на въззивната жалба е било редовно връчено на жалбоподателя на 15.02.2018г. чрез неговия законен представител – управителя Петя Д. Т., поради което неизпълнението в срок на указанието е породило предвидените в чл.262, ал.2, т.2 ГПК санкционни последици.
Настоящият касационен състав намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Поставеният от касатора въпрос относно „начина на връчване по делото на съобщения и книжа на търговци и юридически лица” в конкретния случая не може да обуслови допускане на касационно обжалване на въззивното определение по чл.280, ал.1 т.3 ГПК, тъй като изводът на въззивния съд за редовно връчване по делото на съобщението на търговското дружество чрез управителя на дружеството на посочения в търговския регистър адрес, е изцяло в съответствие с разпоредбите на чл.50 ГПК. Нито законът, нито утвърдената съдебната практика по приложението на чл.50 ГПК, в контекста на процесното призоваване на юридическото лице чрез законния му представител, се нуждаят от тълкуване или осъвременяване, като основание да се приеме, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1049/18.05.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№1063/2018г. по описа на Пловдивски окръжен съд, 7-ми гр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :