О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
С., 24.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….……………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 1807 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК-във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 2621/28.І.2013 г. на [фирма]-С., подадена против онази част от протоколното определение на Пловдивския ОС, ГК, ІХ-и с-в, от откритото с.з. на 24.І.2013 г., постановено по гр. дело № 3479/2012 г., с която е била оставена без разглеждане негова частна жалба срещу частта от първоинстанционното решение № 2961/12.VІІ.2012 г. на РС-Пловдив по гр. дело № 20784/2011 г. за оставянето без разглеждане на негово защитно възражение за прихващане със стойността на извършени подобрения на обща стойност от 11 174.76 лв. в наемания недвижим имот, за който исковата претенция на пловдивското [фирма] за неплатен наем, консумативни разходи и неустойки в общ размер на 9 276.44 лв. се отнася.
Оплакванията на софийското д-во частен жалбоподател са за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение на въззивната инстанция, поради което то претендира отменяването му, ведно с присъждане на разноски за настоящата инстанция. Инвокирани са доводи, че оставеното без разглеждане възражение за извършени подобрения „било валидно направено и прието за съвместно разглеждане с иска на пловдивското [фирма]”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба [фирма]-гр. П. писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие както по допустимостта й, така и по основателността на развитите в нея оплаквания за неправилност на атакуваното прекратително определение на въззивния съд, претендирайки за потвърждаването му. Наведени са доводи, че оставеното без разглеждане възражение за прихващане междувременно е станало предмет на насрещен иск, който обаче не е бил приет за съвместно разглеждане с първоначалния, но по него е било образувано на датата 9.ІІ.2012 г. отделно исково пр-во (гр. д. № 1881/2012 г. по описа на РС-Пловдив).
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частично прекратеното въззивно пр-во пред Пловдивския ОС, настоящата частна жалба на [фирма]-С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
В случая въззивната инстанция, сезирана с частна жалба срещу имащата характера на прекратително определение част от решението на първостепенния съд, е приела в атакуваното свое протоколно определение от откритото с.з. на 24.І.2013 г., че не дължи произнасяне по нея, понеже този съдебен акт не попадал в обхвата на изброените в двете точки от текста на първата алинея на чл. 274 ГПК. Така на свой ред Пловдивският ОС е прекратил въззивно гр. д. № 3479/2012 г. – „в частта относно частната жалба” на търговеца настоящ частен жалбоподател.
Този решаващ извод е в пряко противоречие с разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и затова не може да бъде споделен.
При данните по делото, че с отговора си по исковата молба с вх. № 4712/7.ІІ.2012 г. ответното [фирма]-С. е предявило писмено възражение за прихващане на исковата сума със стойността на извършени от него подобрения в наемания недвижим имот, за който се отнася първоначалния осъдителен иск на пловдивското [фирма], атакуваното пред въззивната инстанция оставяне на същото възражение без разглеждане очевидно препятства развитието на първоинстанционното дело в посока на разрешаването му по същество наред с първоначалния осъдителен иск /арг. чл. 298, ал. 4 ГПК/.
С оглед изложеното обжалваното протоколно определение на въззивната инстанция ще следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на същия състав на Пловдивския ОС за произнасяне по съществото на подадената частна въззивна жалба от [фирма]-С..
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното определение на Пловдивския окръжен съд, ГК, ІХ-и с-в, от откритото с.з. на 24.І.2013 г., постановено по гр. дело № 3479/2012 г. В ЧАСТТА МУ, с която е била оставена без разглеждане частна жалба на въззивника [фирма]-С. срещу частта от първоинстанционното решение № 2961/12.VІІ.2012 г. на РС-Пловдив, ГК, ХVІІІ-и с-в досежно оставянето без разглеждане на негово възражение за извършване на прихващане срещу исковата сума от 9 276.44 лв. със стойността на извършени подобрения в наемания недвижим имот, възлизаща общо на 11 174.76 лв.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на Пловдивския ОС за произнасяне по съществото на подадената от [фирма]-С. частна въззивна жалба с вх. № 35079 от 4.ІХ.2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2