О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София, 30.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 370/2012 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Г. Ю. като пълномощник на А. А. У., против определение № 1297 от 04.06.2012 г. по в.ч.гр.д. № 307/2012 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е потвърдено определение № 1080 от 22.03.2012 г. по гр.д. № 1669/2011 г. на Районен съд- [населено място], с което на основание чл. 129, ал.3 ГПК е върната подадената от А. У. искова молба и е прекратено производството по делото. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят поддържа, че същото е постановено в противоречие с практиката на ВКС по разрешените с него правни въпроси: редовна ли е депозираната в Районен съд- [населено място] искова молба и отстранени ли са в срок констатираните от първоинстанционния съд нередовности в нея.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят в настоящото производство е предявил иск за ревандикация на недвижим имот, представляващ таванско помещение, обособено в стая с тераса и санитарен възел, с обща площ 38 кв.м, недно с полагащата се ? ид. част от мазе и подпокривното пространство на пететажната жилищна сграда. С разпореждане от 20.12.2011 г. исковата молба е оставена без движение, тъй като не е била посочена цената на иска, не е била внесена дължимата за производстото държавна такса и не е представена вписана в Службата по вписванита искова молба. На ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани тези нередовности. По негово искане срокът за отстраняване на тези нередовнисти е бил продължаван два пъти с по три седмици, като е преценено, че това е необходимо за да може ищецът да се снабди с удостоверение за данъчна /пазарна/оценка на имота и схема на същия с оглед вписването на исковата молба. С разпореждане от 28.02.2012 г. съдът отново е констатирал, че ищецът не е представил вписана искова молба и дал възможност на същия в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани и тази нередовност, като е указал и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията. Това разпореждане е съобщено на ищеца на 14.03.2012 г. чрез неговия пълномощник. На 20.03.2012 г. в съда е постъпила нова молба от адв. Г. Ю. с искане за продължаване на срока, тъй като взе още не е приключило производството по нанасяне на процесния имот в кадастралната карта на града. Тази трета поред молба за продължаване на срока е намерена за неоснователна от първоинстанционния съд по съображения, че по същите причини срокът вече е бил продължаван на два пъти и въпреки това исковата молба и до момента не е вписана. Поради това и съгласно разясненията, дадени в ТР № 3 от 19.07.2010 г. на ОСГК, е поставил връщането й. Въззивният съд е потвърдил това определение, като е посочил, че ищецът не е представил доказателства, че е инициирал производство по попълването на кадастралната карта и кадастралните регистри с процесния имот.
Не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване по поставените от жалбоподателя правни въпроси. С ТР № 3 от 19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС се прие, че изискването за вписване на исковата молба на основание чл. 114, б. ”в” във вр. с чл. 112, б. ”з” ЗС не е изискване за редовност и съдържание на исковата молба по смисъла на чл. 127 ГПК, но неизпълнението на изричното указание на съда за нейното вписване, е основание за връщането й на основание чл. 129, ал.3 ГПК. В същия смисъл е и даденото от въззивния съд разрешение.
По тези съображения въззивното решение не следва да се допусне до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1297 от 04.06.2012 г. по в.ч.гр.д. № 307/2012 г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: