О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
гр.София, 01.12.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 546/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на Ю. Х. Ю. и З. Ю. М. от [населено място] против определение № 434/05.10.2011 год. по гр.дело № 379/2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което са оставени без разглеждане частните им касационни жалби против въззивно определение № 42/14.03.2011 год. по ч.гр.дело № 105/2011 год. на Хасковския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по нея.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да остави без разглеждане частните касационни жалби на З. М. и Ю. Ю. против постановеното въззивно определение, с което е потвърдено определение № 2228/13.10.2010 год. по гр.дело № 1013/2009 год. на Районен съд-Хасково и е отменено допуснатото обезпечение, с определение от 19.09.2006 год. касационният съд е констатирал тяхната недопустимост, поради изчерпване на двуинстанционната процесуална възможност за разглеждането им, съгласно изменението на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК/ДВ, бр.100/2010 год./.
Настоящият тричленен състав на ВКС на РБ намира за правилни изводите за недопустимост на частните касационни жалби, тъй като двуинстанционното им разглеждане е изчерпано, с постановяване на въззивно определение, с което въззивният съд окончателно се е произнесъл по въззивните жалби на Ю. Х. Ю. и Ф. М. Ю. /починала в хода на касационното производство и заместена от жалбоподателката З. Ю. М./, против определението на районния съд, с което е отменено допуснатото обезпечение. Процесуалната разпоредба на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК е нова, въведена с изменението на същата с ДВ, бр.100/2010 год., с която е регламентиран двуинстанционния контрол, въведен за обезпечителното производство, който е реализиран с постановяване на въззивното определение. Последното определение не подлежи на касационно обжалване, защото е допустимо единствено в случаите, когато въззивният съд допусне обезпечението.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 434/05.10.2011 год. по ч.гр.дело № 379/2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което са оставени без разглеждане подадените от З. Ю. М. и Ю. Х. Ю. от [населено място] частни касационни жалби против въззивното определение № 42/14.03.2011 год. по ч.гр.дело № 105/2011 год. на Хасковския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: