2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 557
гр. София, 11.09.2019год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1829 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от С. Г. С. и С. И. С. срещу разпореждане от 31.05.2019г. по ч.гр.д. № 797/2019г. на Апелативен съд – София за връщане на частната им касационна жалба вх. № 7285/10.04.1019г. срещу определение № 1038/ 22.03.2019г. по ч.гр.д. № 797/2019г. на Апелативен съд – София.
Частните жалбоподатели правят оплакване за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт и искат отмяната му, тъй като С. е освободена от плащането на такси.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадени е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 25.04.2019г. е оставена без движение подадената частна касационна жалба от С. С. – лично и като пълномощник на С. С., срещу определение № 1038 / 22.03.2019г. по ч.гр.д. № 797/2019г. на Апелативен съд – София и са дадени указания за представяне в седмодневен срок от съобщението на вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, като е посочено, че при неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде върната. Въпреки, че указанията са надлежно достигнали до адресата си на 10.05.2019г., те не са изпълнени, поради което апелативният съд е върнал частната жалба.
Разпореждането е допустимо и правилно.
Частната жалба е бланкетна. При служебна проверка не се установяват пороци, водещи до недопустимост или неправилност на акта. Единственото конкретно оплакване е за незаконосъобразност на акта, поради това, че С. е освободена от внасяне на държавна такса. Същото е неоснователно, тъй като не е постановено определение за освобождаване на С. от внасяне на таксата по частната жалба.
С оглед неизпълнение от частните жалбоподатели на дадените от съда указания, редовно съобщени, е осъществено основанието по чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. чл.275, ал.2 и чл. 261, т.4 ГПК за връщане на частната жалба.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане, като допустимо и правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 31.05.2019г. по ч.гр.д. № 797/2019г. на Апелативен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.