2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
гр. София, 21.11.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4504 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано като такова по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК – по частна касационна жалба с вх. № 3756/02.11.2017 г., подадена от името на ищците по делото – етажните собственици в етажната собственост на четириетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], срещу определение № 4923/29.09.2017 г., постановено по възз. частно гр. дело № 716/2017 г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 2265/18.04.2017 г. по гр. дело № 417/2017 г. на Разложкия районен съд, с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гр. дело.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
С потвърденото от въззивния съд първоинстанционно определение, районният съд е прекратил производството по делото, като е прогласил, че българският съд не е компетентен да разгледа, предявените по него искове на жалбоподателите срещу К. Л. за следните суми: 1 000 EUR – вноска за управление и поддържане на общите части и 300 EUR – вноска за фонд „резервен“, заедно със законните лихви върху тези суми, считано от 08.09.2016 г. Цената на всеки един от двата обективно съединени иска – 1 955.83 лв. (1 000 EUR) и 586.75 лв. (300 EUR), а и общата им цена – 2 542.58 лв. (1 300 EUR) е под 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ГПК, въззивното решение, което би било постановено по тези искове, не подлежи на касационно обжалване. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и атакуваното по настоящото дело въззивно определение на окръжния съд, не подлежи на касационно обжалване.
Предвид горното, подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 3756/02.11.2017 г., подадена от името на етажните собственици в етажната собственост на четириетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], срещу определение № 4923/29.09.2017 г., постановено по възз. частно гр. дело № 716/2017 г. на Благоевградския окръжен съд;
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4504/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: