Определение №558 от 30.9.2009 по ч.пр. дело №522/522 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                            
 
 
№ 558
 
гр.София, 30.09.2009г.
 
в  и м е т о  н а  н а р о д а
 
 
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди и девета година в състав:
 
 
                                                                          
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
 
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 522 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 17.08.2009г. по гр.д. № 662/2009г. на Варненски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. А. К. срещу определение от 29.04.2009г. по гр.д. №662/2009г. по описа на Варненски ОС.
Жалбоподателят – М. А. К. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на частната му касационна жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е основателна.
С разпореждане от 22.07.2009г. по гр.д. № 662/2009г. Варненски окръжен съд е оставил без движение частна касационна жалба на М. А. К. срещу определение от 29.04.2009г. по гр.д. №662/2009г. по описа на Варненски РС с указание в седмичен срок същата да бъде приподписана от адвокат. С обжалваното разпореждане от Варненски ОС е върнал касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Съобразно разпоредбата на чл.275, ал.2, вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК частната касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая липсата на приподписване на същата от адвокат не съставлява нередовност по смисъла на чл.275, ал.1, във вр. с чл.260 ГПК. Ето защо обжалваното разпореждане за връщането й следва да се отмени като неправилно.
Частната касационна жалба не следва да бъде допускана до касационно обжалване съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
С определение от 29.04.2009г. по гр.д. №662/2009г. Варненски ОС е потвърдил определение от 13.02.2009г. по гр.д. №2894/2007г. на Варненски РС, с което е върната въззивна жалба на М. А. К. срещу решение от 02.01.2008г. по гр.д. №2894/2997г. по описа на същия съд. В случая съдът е оставил без уважени частна жалба срещу определение преграждащо развитието на делото, но разглеждане на жалба срещу същото от касационния съд би било налице само при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. С определението е даден отговор на процесуален въпрос от значение за делото, а именно относно предпоставките за редовност на въззивна жалба, но същият е разрешен в съответствие с трайната практика на ВКС, не е разрешаван противоречиво от съдилищата и не е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. На жалбоподателят е била дадена възможност като му е съобщено за това да отстрани нередовностите на въззивната си жалба, което той не е сторил в дадения му от съда срок и в съответствие с трайната практика на ВКС и при спазване разпоредбите на процесуалния закон съдът е върнал същата. Смисълът на съобщението е да информира страните в процеса за процесуалната възможност да приведат нередовната си жалба в съответствие с изискванията на закона в установения срок, а процесуално задължение на страната е да предприеме необходимите процесуални действия, за да отстрани същите. Това свое задължение жалбоподателят в случая не е изпълнил и поради това жалбата му е била върната именно в съответствие с практиката на съдилищата и при точно приложение на процесуалния закон, поради което частната му жалба срещу въззивното определение не сочи за наличие на основания за допускане на касационното обжалване визирани в разпоредбата на чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК. Жалбоподателят не твърди, че е налице липса на съдебна практика по този въпрос, нито че тя е неправилна и следва да бъде променена, в който случай би било налице визираното в чл.280, ал.1 т.3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване
Предвид изложените съображения, съдът
 
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 17.08.2009г. по гр.д. № 662/2009г. на Варненски окръжен съд за връщане частната касационна жалба на М. А. К. срещу определение от 29.04.2009г. по гр.д. №662/2009г. по описа на Варненски РС.
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 29.04.2009г. по гр.д. №662/2009г. по описа на Варненски РС по жалба на М. А. К. на основание чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top