O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
София, 07.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 113 /2009 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо1041/07.04.2008 година на К. С. С. от гр. П. срещу въззивно Решение Nо от 17.03.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 985/2007 година на Пазарджишкия окръжен съд по извършване на делбата.
Касационната жалба се поддържа от Я. Х. П. , съпруга и наследник по закон на починалия на 02.01.2009 година К. С. , с релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с допълнително изложение си по делото, жалбоподателят чрез процесуалния си представител адв. Е. М. , обосновава допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК с противоречиво разрешаване на въпроса на допустимостта на делбата , когато съсобственик е живял в имота и е извършил подобрения, както и се е снабдил с нотариален акт по обстоятелствена проверка, в противоречие с Решение Nо 526/2.10.1995 година по гр.д. Nо 403/1995 г. I отд. ВС
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответника Т, с който се поддържа , че доводите касаят решено преди 4 години дело за това , че имотът е съсобствен на наследниците на С. С. и М. С.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срок, налице е изискването за обжалваем интерес над 1000 лв. при пазарна цена на имота от 25 360 лв., поради което същата се явява процесуално допустима.
С обжалваното решение, окръжният съд е правомощията на въззивна инстанция по жалба на К. С. е оставил в сила решението на първата инстанция по извършване делбата на дворно място в с. Р., УПИ XIV-673 в кв. 61 по ПУП на селото, заедно с построената в него масивна жилищна сграда и стопански постройки , чрез изнасянето и на публична продан , приемайки, че наведените доводи за нищожност на делбата и на решението по нейното допускане , са неоснователни.
Касационното обжалване на релевираното основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК не е може да бъде допуснато.
Соченият материално – правен въпрос за установява наличието на съсобственост в рамките на делбения процес, когато един от съделителите се е снабдил с нотариален акт, издаден по реда на обстоятелствената проверка на основание придобивна давност , не е разрешен в противоречие с трайно установената практика на съдилищата , нито в противоречие с цитираното Решение Nо 562/2.10/1995 година на ВС.
С решението по извършване на делбата , съдът избира законосъобразният способ за ликвидиране на съсобствеността , но не решава проблемите за наличие на съсобственост. Спорът за съсобствения характер на конкретният имот / респ. липсата на съсобственост поради основателността на релевирано възражение за придобиване на имота по давност от някой от съделителите/ и лицата-съсобственици е разрешен с влязло в сила решение по чл. 282 ал.1 ГПК /отм./ още към датата на постановяване на Решение Nо 172/05.03.2004 година . Във втората фаза на делбата, по която е постановено обжалваното решение, решаващият съд не може да преразгледа правен въпрос по който вече се е произнесъл в сяло в сила решение и който е извън предмета на проблемите, които се разрешават във втората фаза на делбения процес.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо 1041/ 07.04.2008 година на К. С. С./ починал и заместен от наследниците по закон- Я. Х. П. и С. К. Г. / от гр. П. срещу въззивно Решение Nо от 17.03.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 985/2007 година на Пазарджишкия окръжен съд по извършване на делбата.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :