3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
София, 18.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.12.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ваня Алексиева
ч.т.дело № 629/2010 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. Р. Д. от гр.В. против въззивно определение на Варненския апелативен съд № 90 от 24.02.2009 год., по в.ч.т.д.№ 77/2009 год., с което е потвърдено определението на Варненския окръжен съд № 3554/ 26.11.2008 год., по гр.д.№ 2470/2008 год. за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на подадената от настоящия частен жалбоподател жалба срещу действията на Д. по изп.д.№ 12367/2003 год. на С. при В. с вх.№ 28/21.05.2008 год..
С частната жалба е въведено бланкетно оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
С определение на състав на второ търговско отделение на ВКС № 409/ 10.06.2010 год. по ч.т.д.№ 649/2009 год. частната касационна жалба на настоящия частен жалбоподател с вх.№ 1277/17.03.2009 год. е приета за редовна и подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна във въззивното производство страна, поради което въпросът за спазване на прекратителния срок за упражняване правото на частна касационна жалба не следва да бъде отново обсъждан.
Същата,обаче е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане,поради следното:
Определението, предмет на подадената частна касационна жалба, с което В. апелативен съд се е произнесъл в качеството си на въззивна инстанция по законосъобразността на постановения от ВОС съдебен акт за оставяне без разглеждане подадената от Д. Р. Д. жалба срещу действия на Д. при В., поради отсъствие на предпоставките на чл.435, ал.3, във вр. с ал.2 ГПК и за прекратяване на производството по делото не подлежи на последващ инстанционен контрол пред ВКС и е окончателно.
Аргумент в подкрепа на изразеното разбиране е самият двуинстанционен характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, запазен и при действащия ГПК, в сила от 01.03.2008 год..
Следователно, поради аналогичния характер на създадената от действия процесуален закон процесуална уредба на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител с тази по ГПК / отм./, то в случая приложение намира възприетото в т.2 на ТР № 3/2005 год. по т.д.№ 3/2005 год. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата в страната, разрешение според което функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството по обжалване действията на съдебния-изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
Липсата на предвиден от законодателя процесуален ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Варненския апелативен съд от своя страна изключва и наличието на възникнало в полза на жалбоподателя Д. процесуално потестативно правомощие на жалба- абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните, за която съдът е призван да следи служебно.
Водим от гореизложените съображения, съставът на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима частната касационна жалба на Д. Р. Д. от гр.В. с вх.№ 1277/17.03.2009 год., подадена срещу въззивното определение на Варненския апелативен съд № 90 от 24.02.2009 год., по в.ч.т.д.№ 77/ 2009 год.,по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните, пред друг тричленен състав на ВКС,ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: