3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр. София, 21 март 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурора Искра Чобанова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 504/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по жалба на П. Ц. П. – адвокат в Адвокатска колегия – [населено място] и защитник на подсъдимия К. К. М., срещу определение от 07. 02. 2012 година на Окръжен съд – гр. Велико Търново по внохд № 462/2011 година, с което е върната жалбата на адв. П. срещу определение от 20. 01. 2012 година по същото внох дело.
С жалбата се претендира отмяна на атакуваното определение и произнасяне по същество на искането на защитника за отвод на член на съдебния състав, постановил решението при въззивната проверка на първоинстанционната присъда.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за недопустимост на жалбата.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като извърши проверка по делото, установи следното:
Въззивната проверка по делото е втора поред, след отмяна на постановената от Окръжен съд – гр. Велико Търново при първата въззивна проверка нова присъда, с решение № 337 от 18 юли 2011 година на ВКС, І н. о., по к. д. № 1550/2011 година и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
При новото разглеждане на делото ВТОС е постановил решение от 20. 01. 2012 година, с което е потвърдил присъдата на първоинстанционния съд.
След провеждане на последното по делото заседание на 12. 01. 2012 година, в което делото е обявено за решаване, е постъпила молба от адв. П., с която същият иска отвод на член от съдебния състав. До този момент адв. П. не е участвал като страна в производството по делото.
С определение от 20. 01. 2012 година съдът е оставил без разглеждане молбата за отвод като процесуално недопустима.
Срещу това определение адв. П. е подал частна жалба от 25. 01. 2012 година. Администрирайки я, съдебният състав е постановил връщането й, с определение от 07. 02. 2012 година, което сега се атакува пред ВКС.
Известно е, че определението по чл. 31, ал. 4 от НПК, с което съдът се произнася по основателността на отводите и самоотводите не подлежи на проверка отделно от присъдата по реда на Глава двадесет и втора от НПК, а още по-малко – по реда на касационния контрол. Обстоятелството, че ВТОС неправилно се е занимал с молбата, с която е бил сезиран след приключване на съдебното разглеждане на делото и от защитник, неучаствал в производството, не може по никакъв начин да предизвика проверка на съдебното произнасяне, когато законът не допуска такава проверка.
Твърденията за постановяване на съдебния акт от незаконен състав поради това, че някой от неговите членове може да се счита предубеден, могат да бъдат релевирани единствено при надлежна проверка на този акт по реда на редовното касационно обжалване или по реда на възобновяването на наказателните дела, но не и в самостоятелно производство за неговата проверка, каквато процесуалният закон не предвижда.
ВКС намира за необходимо да отрази и констатацията си, че подобен подход към закона и неговото прилагане дискредитира професионалното отношение към същностния проблем, който, според защитника, делото поставя.
При изложените съображения, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено.
Поради това, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Ц. П. – адвокат в Адвокатска колегия – [населено място] и защитник на подсъдимия К. К. М., срещу определение от 07. 02. 2012 година на Окръжен съд – гр. Велико Търново, по внохд № 462/2011 година и п р е к р а т я в а производството по нчд № 504/2012 година по описа на ВКС, І н. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.