О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
Гр.София, 23.01.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 2770/2017 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане на Софийския апелативен съд от 28.02.2017 г. по ч.гр.д.№ 5437/2016 г. по описа на същия съд, с което е постановено връщане на частната жалба на дружеството с вх. № 82610/16 юни 2016 г. на СГС против актове на последния. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е нищожно и недопустимо. Претендира отмяната му.
При преценка на допустимостта на жалбата с вх. 10879/9.11.2017 г. на ВКС настоящият съдебен състав съобрази следното:
Същата е подадена в срок от надлежна страна срещу акт на въззивния съд от вида на преграждащите развитието на делото – по чл.274 ал.1 т. 1 ГПК и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
За да постанови връщане на частната жалба на [фирма], с която е сезиран, Софийският апелативен съд е приел, че са налице предпоставките на чл.262 ал.2 т.2 ГПК за връщане на въззивна жалба, приложими по силата на препращащата разпоредба на чл.275 ал.2 ГПК съответно и по отношение на частните жалби.
С разпореждане от 10 януари 2017 г. въззивната частна жалба е била оставена без движение от съдията-докладчик за отстраняван на констатирани от него нередовности в едноседмичен срок от съобщението – чрез уточняване кои съдебни актове се обжалват, излагане на конкретни доводи срещу всеки от тях и конкретизиране дали се обжалва решение или определение от 15 май 2016 г. с предупреждение за последиците от неизпълнението на указанията в срок – връщане на нередовната жалба. Обжалваното разпореждане на въззивния съд от 28.02.2017 г. е постановено поради непредприети процесуални действия в изпълнение на указанията на съда, съобщени на законния представител на дружеството-жалбоподател на 25 януари 2017 г.
По правната си същност обжалваният съдебен акт, макар и назован разпореждане, представлява определение, с него Софийският апелативен съд не разрешил процедурен въпрос по администриране движението на делото, а се е произнесъл по допустимостта на жалбата, с която е сезиран и въз основа на която е образувано частно въззивно производство. С оставянето й без разглеждане съдът е упражнил правомощията си на въззивна инстанция. Разграничението на определенията и разпорежданията е проведено в мотивите към т.10 на ТР № 1/2003 г. по ТД № 1/2013 г. на ОСГТК във връзка със законния състав, в който следва да заседава въззивният съд при връщане на касационна жалба срещу негов акт на някое от основанията по чл.286 ал.1 ГПК или на частна касационна жалба на някое от основанията по чл.262 ал.2 във вр.чл.275 ал.2 ГПК. Съгласно разясненията на ВКС разпореждане, отнасящо се до администриране на касационна жалба, респ.частна касационна жалба срещу акт на въззивната инстанция се постановява еднолично поради неприложимост на разпоредбите на чл.20 ГПК и на чл.105 ЗСВ за разглеждане на въззивните дела на апелативния съд в състав от трима съдии. Обжалваният съдебен акт не попада в тези хипотези и постановен еднолично от съдията-докладчик вместо от надлежен състав от трима съдии, той не отговаря на изискванията за валидност. Постановеното от незаконен съдебен състав разпореждане на САС следва да бъде прогласено за нищожно, тъй като за нищожността на обжалвания акт съдът следи служебно.
Образуваното въззивно ч.гр.д.№ 5437/2016 г. на САС подлежи на разглеждане в състав от трима съдии съгласно разпоредбата на чл.20 ГПК.
За да е валиден, съдебният акт трябва да бъде постановен от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав. Софийският апелативен съд дължи произнасяне по частната жалба на [фирма] с вх. № 82610/16 юни 2016 г. на СГС в законен тричленен състав – както по допустимостта й, така и евентуално по нейната основателност, ако прецени, че е редовна и не подлежи на поправяне.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО разпореждането на Софийския апелативен съд ТО, 13 състав, постановено на 28 февруари 2017 г. еднолично по ч.гр.д.№ 5437/2016 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийския апелативен съд за процесуалн действия по разглеждането на частна жалба на [фирма] с вх. № 82610/16.06.2016 г. на СГС в законен тричленен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: