ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
гр. София, 23 април 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при секретар…………при становището на прокурора Калин Софиянски от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 375 по описа за 2018г.
Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НАХД № 220/2018г., по описа на Районен съд – гр. Несебър по подадена жалба от Г. Д. М. срещу НП № 2253/27.02.2018г. на началник сектор „КП“ при РУ на МВР-град Несебър.
С разпореждане под № 450/28.03.2018г. на председателя на РС-Несебър съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като по щат в съда са шест съдии и всички те са се отвели от неговото разглеждане.
Като основание е посочено обстоятелството, че те са в колегиални отношения с майката на жалбоподателя, която е служител в РС-Несебър като съдебен секретар.
Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.3 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, който е местно и родово компетентен – съобразно чл.50, ал.1 от ЗАНН, не може да сформира състав за разглеждане на делото.
Установеното обстоятелство – липсата на съдии по щат, които да разгледат делото, налага състава на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.3 от НПК.
Предвид на това съставът на ВКС намери, че делото следва да се разгледа от РС-Поморие, който е близък географски и това няма да доведе до по- високи транспортни разходи.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, I НО,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НАХД № 220/2018г. по описа на Районен съд – гр. Несебър, образувано по жалба от Г. Д. М. срещу НП № . на началник сектор „КП“ при РУ на МВР-град Несебър, да се разгледа от Районен съд – гр. Поморие.
КОПИЕ от определението да се изпрати на Районен съд-Несебър за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: