Определение №56 от 28.3.2011 по ч.пр. дело №1081/1081 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр. София, 28 март 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Лидия Стоянова
2. Жанина Начева

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 1081 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 2 НПК по повод разпореждане от 7.02.2011 г. на съдия-докладчик по н. ч. х. д. № 1784/2011 г. на Софийския районен съд, изпратено за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 7.02.2011 г. съдия-докладчик по н. ч. х. д. № 1784/2011 г. по описа на Софийския районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд.
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Поначало въпросът за промяна на компетентния съд с друг, еднакъв по степен съд, е уреден в Наказателно-процесуалния кодекс като изключение от общите правила за местната подсъдност, затова и въведените условия, в т. ч. в хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК следва да бъдат интерпретирани стриктно.
В разглеждания случай съдията-докладчик от Софийския районен съд е приел, че служебните функции на пострадалия в качеството му на следовател от Националната следствена служба се упражняват върху територията на цялата страна. При това положение само по себе си обстоятелството, че седалището на посочената служба се намира в[населено място] не е от естество да породи съмнение в безпристрастността на едно съдебно решение, респективно да оправдае поисканото отклонение от правилата за подсъдността.
Искането на съдията-докладчик, направено на основание чл. 43, т. 2 НПК с разпореждане от 7.02.2011 г., следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 43 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия-докладчик от Софийския районен съд, направено на основание чл. 43, т. 2 НПК по н. ч. х. д. № 1784/2011 г. (прекратено) по описа на Софийския районен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top