1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
София, 22.11. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 4485 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.274, ал.2, във връзка с чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. В. Р., чрез адвокат М. Ш. от САК срещу определение № 5291/14.07.2017 г. по гр.д. № 12379/2016 г. на Софийски градски съд, с което се оставя без уважение молбата й за изменение на постановеното въззивно решение № 2613 от 20.04.2017 г. по гр.д. № 12379/2016 г. в частта му за разноските, на основание чл.248 ГПК, с което съдът е постановил намаляване на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение на ищцата пред въззивната инстанция. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано, поради което се иска неговата отмяна и присъждане на пълния размер на разноските пред въззивната инстанция.
Ответникът по частната жалба М. Р. А., чрез особения представител адвокат Л. П., не взема становище.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва съдебния акт страна по делото, поради което е редовна и процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С въззивното решение № 2613/20.04.2017 г. по гр.д. № 12379/2016 г., Софийски градски съд, ІV-А състав е присъдил на Р. В. Р. общо 1786 лева разноски по делото пред въззивната инстанция, от които 893 лева за особения представител на ответника и 893 лева за адвокатско възнаграждение на ищцата, съгласно списъка по чл.80 ГПК, независимо от представения договор за правна защита и съдействие от 17.11.2017 г., удостоверяващ изплащането в брой на адвокатско възнаграждение за сумата 1750 лева. Според съда, направеното от насрещната страна възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение е основателно, поради което следва да се намали до посочения в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатското възнаграждения.
С обжалваното определение от 14.07.2017 г., Софийският градски съд е отхвърлил молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските, на основание чл.248, ал.1 ГПК, с която се иска на ищцата да бъдат присъдени разноски за един адвокат в размер на 1750 лева, съгласно приложения по делото договор за правна защита и съдействие (л.17 по гр.д. № 12379/2016 г.), съобразявайки фактическата и правна сложност на делото.
При тези данни, въззивният съд правилно е приел, че не е компетентен да измени първоинстанционното решение в частта му за разноските, без да е било проведено производство пред първата инстанция чл.248, ал.1 ГПК, но след като е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение във въззивното производство, съдът дължи произнасяне по това искане, на основание чл.81, вр.чл.78, ал.5 ГПК. В случая са предявени искове с цена 12 126,15 лева, върху която е внесена дължимата държавна такса, поради което, съгласно общото правило на чл.78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски за производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника, съразмерно на уважената част от иска, както е приел и въззивният съд. Ищцата е поискала присъждане на заплатените от нея разноски пред въззивната инстанция за адвокатски услуги в размер на 1750 лева, които с оглед изхода на делото и уважаване на исковете следва да й бъдат присъдени изцяло, но предвид направеното възражение за прекомерност от особения представител на ответника и фактическата и правна сложност на спора за връщане на даденото по разваления от ищцата предварителен договор, въззивният съд правилно е постановил намаляване на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 100852/27.07.2017 г. на Р. В. Р., чрез адвокат М. Ш. от САК срещу определение № 5291 от 14.07.2017 г. по гр.д. № 12379/2016 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.