ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 560
София, 25. април 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 79 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 7137/01.11.2012 на Софийския градски съд по гр.д. № 7995/2011, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 11.08.2010 г. по гр.д. № 1177/2001, в частта, в която е отхвърлена претенцията по сметки за извършени подобрения в сънаследствения имот, предмет на делото за делба.
Недоволни от решението са касаторките М. П. К. и Л. П. К., представлявани от адв. адв. Р. К. и А. Ч. от САК, които го обжалва в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за правото на съделителя, за чиято сметка е подобрена общата вещ да претендира съответната част от увеличената стойност на имота, доколкото останалите съделители се обогатяват, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Л. Д. П. и Н. Д. Д. я оспорват, като считат че повдигнатият правен въпрос не обуславя решението по делото, тъй като извършените ремонти са текущи и с оглед на времето на осъществяването им не е установено да са предприети уместно и дали увеличават и с колко стойността на делбения имот.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че за сметка на ищците са извършени подобрения (циклене на паркет, ремонт на банята, антрето и др.) в жилището, както и за поддържане на общите части на сградата, но не е установено по несъмнен начин с колко в резултат на това са се увеличили дяловете на останалите наследници.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос не обуславя решението по делото. Претенцията по сметки е отхвърлена, макар да е установено че ремонтновъзстаноителни работи са извършени както в делбения имот, така и в общите части на сградата, но не е установено по несъмнен начин с колко се е увеличил в резултат на това делът на останалите съделители.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 7137/01.11.2012 на Софийския градски съд по гр.д. № 7995/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.