О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
София, 09.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на девети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………. и с участието на прокурора…….……..……………….…, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2618 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5027 от 23.VІІІ.2017 г. на В. Д. Марков от [населено място], [община], подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-В. против Разпореждане № 1084 на Варненския апелативен съд, ГК, от 26.VІІ.2017 г. по ч. гр. дело № 159/2017 г., с което е била върната частна касационна жалба на В. Д. Марков срещу постановеното по същото дело в пр-во по чл. 437 ГПК необжалваемо определение № 217/6.ІV.2017 г.
Поддържайки общо оплакване за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане частният жалбоподател претендира отменяването му „със законните последици”, като в тази връзка инвокира следните доводи: Налице било contra legem тълкуване на закона, предвид обосновката на въззивния съд за недопустимост на върнатата частна касационна жалба, базирана върху представата, че ТР № 3/12.VІІ.2005 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 3/2005 г., което макар и издадено при действието на ГПК (отм.), все пак не било загубило сила. „Щом ЗНА постановява, че когато бъде отменен закон, нормативните актове по приложението му губят сила, то – по аргумент за по-силното основание – същото се отнася и до тълкувателните актове на ВКС и ВАС.” Поради това позоваване на старите тълкувателни решения, издадени при действието на ГПК (отм.), не можело се прави докато ВКС „не обяви с ново тълкувателно решение кои предишни тълкувателни решения ще продължат да се прилагат”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно въззивно пр-во пред Варненския апелативен съд, настоящата частна жалба на В. Д. Марков ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
В процесния случай, наред със съобразяването си с разрешението по т. 2 на ТР № 3/12.VІІ.2005 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 3/2005 г., Варненският апелативен съд изрично се е позовал в мотивите на атакуваното Разпореждане /за връщането на частна касационна жалба на Марков/ още и на практиката си, обективирана в опр. № 249/25.ІХ.2015 г. на с-в на ІІ-ро г.о. – погрешно посочвайки го обаче като „ІІІ-то, по ч. гр. дело № 4237/2015 г., датираща след влизането в сила на 1.ІІІ.2008 г. на новия процесуален закон. С това определение е последователно разграничено, че: „При действието на ГПК от 2007 г. не е променен характерът на производството по обжалване на съдебните актове, включително тези по чл. 438 ГПК, като актовете на окръжния съд, постановени в пр-во по чл. по чл. 436 и сл. ГПК, доколкото могат да бъдат обжалвани при съобразяване разпоредбата на чл. 437 ГТПК, подлежат на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, чиито актове са окончателни”. В заключение, неуместна е аналогия с разрешението по чл. 13, ал. 2 ЗНА спрямо тълкувателната дейност на ВКС /респ.–на ВАС/, осъществявана на основание чл. 130 ЗСВ, след като подходът към заварената от новия процесуален закон задължителна практика на ВКС е този, залегнал в постановките по т.т. 3, 4 и 5 на ТР № 1/9.ХІІ.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2013 г.: досежно конкретна преценка за актуалността на постановките по 6, 12 и 17 на ТР № 1/2001 г на ОСГК на ВКС по гр. дело № 1/2001 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1084 на Варненския апелативен съд, ТК, от 26.VІІ.2017 г., постановено по ч. гр. дело № 159/2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2