2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 561
С., 02,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 29 септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 531 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Е.-С. против определение № 1895/12.06.2012 г. по ч.гр.д. № 757/2012 г. на Пловдивски ОС, с което се потвърждава определение от 22.02.2012 г. на съдия по вписванията при ПРС по молба вх. № 3388/22.02.2012 г. от жалбоподателя, с което е отказано нот.действие по чл.569,т.5 ГПК-заличаване на вписаното заличаване на договорна ипотека в полза на С. с нот.акт № 38,т.6/2008 г.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът за точните предпоставки за заличаване на ипотека въз основа на чл.19,ал.2 ПВписванията, бил от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Така формулираният въпрос няма връзка с искането на жалбоподателя за заличаване на вече вписаното заличаване на договорна ипотека. Предпоставките на чл.19,ал.2 ПВ се отнасят за заличаване на вписването на ипотека. Съдията по вписванията не е компетентен да се произнася дали извършеното заличаване е действително или не. Съгласно чл.569,т.5 ГПК нотариални са производствата, по реда на които се извършват вписвания, отбелязвания и тяхното заличаване в случаите, предвидени в закон. Отделна е разпоредбата на чл.179,ал.3 ЗЗД, че заличаването погасява ипотеката, но ако актът, въз основа на който е станало заличаването, се обяви за недействителен, ипотеката може да се впише отново и тя има ред от новото вписване.
Въпросът за отговорността на съдебния изпълнител не е предмет на това производство. По въпросът дали си кореспондират чл.19.ал.2 ПВ и чл.179 ЗЗД няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК. Чл.19,ал.2 ЗЗД, на който текст се позовава частният касатор, не урежда заличаване на ипотека.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 1895/12.06.2012 г. по ч.гр.д. № 757/2012 г. на Пловдивски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: