О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 561
София, 29.12.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд,състав,на второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на двадесет и осми декември две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ : СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Докладвано от съдията БАЛЕВСКА
ч. гр.д. Nо 508/2009 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
Н. К. С., К. К. Г., Г. Т. К. , Стeфка Т. П. , всичките от гр. В. чрез процесдуалния си представител адв. Е обжалва и иска да се отмени Определение Nо 3283 от 06.10.2009 година на Варненския окръжен съд , постановено по гр.д. Nо 1966/2009 година е потвърдил Определение Nо 12447 от 19.08.2009 година на Варненския районен съд, постановено по гр.д. Nо 4623/2009 година за прекратаване на исковото производство по заявения иск по чл. 124 ал.1 ГПК, поради недопустимост на иска .
С частната касационна жалба се поддържа , че обжалваните определения са неправилни, поради неточно приложение на материалния и процесуален закон по въроса за правния интерес от защита на правото на собственост с отрицателен установителен иск.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като по върпроса за наличие или липса на парвен интерес от завеждане на отрицателен установителен иск , а този сърос е от за точното прилагане на закона.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е постъпило писмено възражение от ответника И. С. Б., с което се взема становище по неоснователността на частната жалба.
Върховният касационен съд ,състав на втото отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи на страните, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и с оглед на данните за данъчната оценка на процесния недвижим имот от 13 415 лв., намира същата за процесуално допустима.
Производството е образувано по заявения от Н. К. С., К. К. Г., Г. Т. К. , Стeфка Т. П. , всичките от гр. В. отрицателен установителен иск срещу И. Б. и М. Б. за това , че последните не са собственици на следния недвижим имот с площ от 600 кв.м., гр. В. обединена местност”М” имот пл. Nо 259 на основание трансформирано парво на ползване в право на собственост, на основание параграф 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ.
С обжалваното определение, окръжният съд е потърдил прекратително определение на първата инстанция, приемайки, че исковото производство по заявения отрицателен установителен иск за собственост на основание чл. 124 ал.1 ГПК е недопустимо, тъй като липсва правен интерес от защита с установтелен иск, след като тази защита следва да бъде реализирана с ревандикационен иск.
Допустимостта на касационното обжалване, на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК,може да бъде допусната само доколкото поставеният от жалбоподателя процесуално-правен или материално-правен въпрос следва да има ново разрешение, поради настъпили законодателни промени, тъй като в рамките на посоченото основание , решението на съда следва да води до равитие на правото.
След преценка на доводите за наличие на основание за допустимост на касационното обжалване , настоящият състав намира , че не е налице соченото основание за селекция по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.Страната не е обосновала тезата си в какъв аспект следва да има ново произнасяне и защо съществуващата съдебна практика се налага да бъде променена , поради което следва да се приеме ,че липсват посочените по- горе предпоставки да се приеме , че исканото преразглеждане на делото от касационната инстанция би довело до ново , различно от приетото с правтиката на съдилищата , виждане на проблема за правния интерес , като процесуална предпоставка за защита на вещни права с отрицателен установителен иск.
По изложените съображения, Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване частна касационна жалба на Н. К. С., К. К. Г., Г. Т. К. , Стeфка Т. П. , всичките от гр. В. чрез процесдуалния си представител адв. Е срещу Определение Nо 3283 от 06.10.2009 година на Варненския окръжен съд , постановено по гр.д. Nо 1966/2009 година и потвърдено с Определение Nо 12447 от 19.08.2009 година на Варненския районен съд, постановено по гр.д. Nо 4623/2009 година за прекратяване на исковото производство по заявения иск по чл. 124 ал.1 ГПК, поради недопустимост на иска .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :