2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 561
София, 07.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 444/2010 година.
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК.
Делото е образувано по жалба на Л. Т. от гр. София срешу действия на държавен съдебен изпълнител при Софийския районен съд. За разглеждане на жалбата по реда на чл. 435 – 437 ГПК е образувано гр. д. № 1574/2009 г. по описа на Софийския градски съд, който с определение от 23. 3. 2009 г. е оставил жалбата без разглеждане и прекратил производството като недопустимо. Определението е отменено от Софийския апелативен съд с определение от 23. 7. 2009 г. по ч. гр. д. № 1188/2009 г. и делото е върнато на СГС за разглеждане на жалбата и произнасяне по същество. На 11. 8. 2009 г. Л. Т. е подал молба вх. № 6378 до Софийския апелативен съд с искане за допълване на определението от 23. 7. 2009 г. като му се присъдят направените от него разноски по делото пред двете инстанции. С разпореждане от 16. 10. 2009 г. апелативният съд е препратил искането за разноски за разглеждане от Софийския градски съд, по компетентност, като съд който разглежда по същество жалбата срещу действията на съдебния изпълнител. С разпореждане от 20. 10. 2009 г. съставът на СГС е оставил искането без уважение с оглед изхода на делото – окончателното определение на същия съд от 26. 9. 2009 г., с което жалбата на Т. срещу действията на съдебния изпълнител е оставена без уважение. Съдът е имал предвид, че съгласно чл. 78 ГПК разноски се присъждат на ищец /жалбоподател/ по делото съобразно уважената част на иска. Срещу разпореждането от 20. 10. 2009 г. на Софийския градски съд е подадена частна жалба от Л. Т. вх. № 2512/12. 3. 2010 г. и съгласно чл. 278, ал. 4, във връзка с чл. 258, ал. 1 ГПК, компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността на тази частна жалба е апелативният съд. До момента Софийският апелативен съд не е постановил съдебен акт по частната жалба, но с писмо вх. № 012223/21. 7. 2010 г. е изпратил цялото досие на делото на ВКС и е образувано настоящото гр. д. № 444/2010 г.. При това положение, образуването на дело пред касационния съд е безпредметно, тъй-като не е налице произнасяне на въззивната инстанция по частната жалба на Т. срещу разпореждането на градския съд, с което е отхвърлено искането му за присъждане на разноски. Следва да се прекрати производството пред касационния съд и делото се препрати за Софийския апелативен съд за произнасяне по частната жалба на Т..
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и изпраща същото по компетентност на Софийския апелативен съд за разглеждане и произнасяне по частната жалба на Л. Т. вх. № 2512/12. 3. 2010 г. срещу разпореждането на Софийския градски съд от 20. 10. 2009 г. по гр. д. № 15742009 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: