ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 561
София. 13.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 12 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 509 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. проект АД Г. против решение № 54/27.02.2009 г. по в.гр.д. № 718/2008 г. на Великотърновски АС, с което се оставя в сила решение № 112/5.11.2008 г. по гр.д. № 154/2007 на Габровски ОС, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу Т. Г. ЕАД- Г. иск по чл.254 ГПК-отм. да се признае за установено, че не дължи сумите по изп.лист от 12.03.2003 г. на Габровски РС, както следва: 27 814 лв. за консумирана топлоенергия, 11 725.26 лв. лихви за забава и 1 884 лв. разноски.
С обжалваното решение е прието, че § 6а ПЗР ЗППДОП-отм. не се отнася до случаите, когато кредиторите на приватизиращото се предприятие не са заявили своевременно своите вземания, но в същото време тези вземания са явни за приватизиращото се дружество, за органа по приватизация или за потенциални купувачи- Р № 344/1.03.2002 г. по гр.д. № 1136/2001 г. на ВКС-V г.о.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че същественият материалноправен въпрос свързан с тълкуването на §6а ПЗР ЗППДОП-отм., е решен в противоречие с Р № 1665/13.11.98 г. по гр.д. № 1483/98 г. на V г.о. и др. в които е прието, че от момента на обнародване на решението за откриване на процедура по приватизация възникват субективните права на кредиторите на приватизиращото се предприятие да заявят вземанията си пред органа по приватизация, от този момент тече преклузивният срок по §6а ПЗР ЗППДОП-отм. и при неупражняване на тези права в посочения срок те се прекратяват.
Налице е основанието по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, тъй като наличието на цитираните решения, а и на други служебно известни на съда, обосновава приложно поле на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК. Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин.
По изложените съображения, налице е приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение № 54/27.02.2009 г. по в.гр.д. № 718/2008 г. на Великотърновски АС.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 828.46 лв. по сметка на ВКС в БНБ. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: