О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 562
София 18.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 4345 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Ц. А. срещу определение № 126 от 19.04.13г. по гр.дело № 2519/13г.на Върховен касационен съд,състав на ІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане молба с вх.№ 1420/12.02.12г. на същата страна за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело № 96/03г.на Районен съд-Тетевен.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна е процесуално недопустима.Атакуваното решение е влязло в сила на 17.07.2003г.при действие на ГПК/1952г./и пределният едногодишен срок по чл.232 ал.1 ГПК/отм./ е изтекъл много преди подаване на молбата на 12.02.13г.Изложени са допълнителни съображения,че новото писмено доказателство,на което се позовава молителят – договор за доброволна делба от 1928г.,му е било известно и той е разполагал с него още през 2011г.,когато е предявил иск с правно основание чл.108 ЗС по гр.дело № 329/11.на РС-Тетевен,поради което и тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК е изтекъл много преди подаване на молбата за отмяна.
С оглед данните по делото ВКС,състав на ІV г.о.намира,че обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди.Правилно е приложена разпоредбата на чл.232 ал.1 ГПК/отм./,която предвижда,че молбата за отмяна може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основание за отмяна на решението,а в случаите по чл.231 б.”е” и „ж”ГПК/отм./- от деня,в който страната или представителят й са узнали за решението,но във всички случаи молбата не може да се подаде по-късно от изтичане на една година от възникване на основанието за отмяна,а ако то предхожда решението,чиято отмяна се иска,началният момент на срока е влизането на решението в сила.Тъй като в случая молбата за отмяна е просрочена,то с обжалваното определение съставът на ІІ г.о. на ВКС правилно е приел,че производството по чл.303 и сл.ГПК е недопустимо и молбата е оставена без разглеждане.
Неоснователно е оплакването,че съдът не се е произнесъл по допълнителната молба от 25.03.2013г.,тъй като същата е подадена след молбата за отмяна от 12.02.13г.и съответно също е просрочена.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 126 от 19.04.13г.,постановено по гр.дело № 2519/13г.на Върховния касационен съд,състав на ІІ г.о,с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 1420/12.02.13г.на Д. Ц. А. за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело № 96/2003г.на Районен съд- Тетевен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.