О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 562
София, 07,07, 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 02.07. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 396/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от В. Н. Н. , в качеството му на пълномощник на сина си Р. В. Н. , представляващ „И” ООД гр. А.. пълномощно от 19.02.2007 год., нотариално заверено от нотариус С. П. , с район на действие Р. С. П. , с рег. №017 на Нотариалната камера/ с вх. №3244 от 01.04.2010 год. на ВКС, срещу Определение №244 от 12.02.2010 год. по ч.т.д. №837/2009 год. на ВКС, І Т. О., с което е оставено в сила определение от 29.10.2009 год. по ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд, с което на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2 във с ал.1 във вр. с чл.261, т.4 ГПК, поради невнасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв., е върната частната му жалба с вх. №6549/28.10.2009 год. срещу разпореждане от 18.08.2009 год. по същото дело, с което е върната частната му жалба с вх. №4567/31.07.2009 год. срещу определение от 16.07.2009 год. по същото ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на жалбоподателя за тълкуване на решение №840 от 06.01.2006 год.по ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд.
Частният жалбоподател навежда доводи за нарушение на действията на съдия- изпълнител по изп.д. №431-34/2005 год. на СИС при ПРС, което е станало причина за отмяната им с Решение №840 от 06.01.2006 год. и допълнително такова, постановено по реда на чл.194, ал.1 ГПК, отм., двете по ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд и връзката между тях и спазването на срока по чл.250 ГПК, отм. за оспорване на вземането по изпълнителния лист и предявяване на иска на длъжника по чл.254 ГПК, отм.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
На обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само прекратителните определения, постановени за първи път от състав на ВКС/чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК/. С обжалваното Определение №244 от 12.02.2010 год. по ч.т.д. №837/2009 год. на ВКС, І Т. О. не е възпрепятствана проверката на прекратителното определение от 29.10.2009 год. по ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд, а е разгледана по същество подадената срещу него частна жалба. Поради нейната неоснователност с Определение №244 от 12.02.2010 год. по ч.т.д. №837/2009 год. на ВКС, І Т. О., е оставено в сила определение от 29.10.2009 год. по ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд, с което е изчерпан пътят на инстанционния контрол.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частната жалба на В. Н. Н. , в качеството му на пълномощник на сина си Р. В. Н. , представляващ „И” ООД гр. А. срещу Определение №244 от 12.02.2010 год. по ч.т.д. №837/2009 год. на ВКС, І Т. О., с която е оставено в сила определение от 29.10.2009 год. по ч.гр.д. №818/2005 год. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: