О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 562
гр.София, 3.06.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Богднова гр.д.№ 4676 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. И. В. от гр. В. срещу въззивно решение № 910 от 28.07.2008 г. по гр.д. № 2188/2007 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 1* от 23.05.2007 г. по гр.д. № 8139/2006 г. на Варненския районен съд, в частта му относно квотите на съделителите в допуснатия до делба недвижим имот и в тази част е постановено ново, с което частите в допуснатия до съдебна делба между М. И. В. и Ц. Л. П. недвижим имот съставляващ място от 600 кв.м., намиращо се в землището на кв. Виница, гр. В., м.”Манастирски рид”, представляващо НПИ № 2* по неодобрен ПНИ и стар пл. № 1* по КП “Бялата чешма, Манастирски рид и Дъбравата” при граници: имоти №№ 2* и от две страни път, ведно с находящата се в него еднофамилна вилна сграда и пристройка са определени на 4/5 ид.ч. за съделителката Ц/5 ид.ч. за съделителя М.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен и материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е разрешаван противоречиво от съдилищата – основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответницата по касационната жалба Ц. Л. П. в писмения отговор изразява становище за оставяне в сила решението, като правилно.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното решение и определи частите на бившите съпрузи в допуснатия до делба недвижим имот на 4/5 ид.ч. за Ц. П. и 1/5 ид.ч. за М. В. въззивният съд е приел, че за 1200000/2000000 ид. ч. е налице частична трансформация по чл. 21, ал. 2 от СК и те са лична собственост на Ц. П. , тъй като тази част съответства на вложените от нея лични средства, получени по дарение от майка й в придобиването на друг недвижим имот, със средствата от продажбата на който е закупен процесния. Приел е, че съотношението на вложените средства в процесния имот е такова каквото е било при придобиването на продадения. Въззивният съд е приел, че цената на закупения през 1996 г. по време на брака на страните апартамент е 2 000 0000 /неденоминирани/ лв., каквато е цената посочена в предварителния договор, а не тази по нотариалния акт- 326 553 неденоминирани лева, като 1 200000 неденоминирани лева, с които е заплатена съответната част от апартамента са лични средства на бившата съпруга Ц, подарени от майка й, а остатъка от 800 000 неденоминирани лева са семейни средства.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поставят като съществени материалноправните въпроси за действителната придобивна цена на закупения по време на брака на страните апартамент, със средствата от продажбата на който е придобит процесния, и за правата на съпрузите купувачи в първоначално придобития имот. Жалбоподателят е посочил съдебни решения на съдилищата в страната и на Върховния касационен съд, в които е разрешен въпроса за действителната продажна цена, чрез които обосновава основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Поставените с касационната жалба материално правни въпроси са съществени, тъй като от разрешаването им зависи при какви квоти ще се допусне делбата, а това е основния спор между страните в тази фаза, поради което и на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 910 от 28.07.2008 г. по гр.д. № 2188/2007 г. на Варненския окръжен съд.
Указва на жалбоподателя да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество в размер на 40 лв. на основание чл. 18, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 3 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК в едноседмичен срок от съобщението.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: