О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 563
Гр.София, 13.08.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на 27 март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 2817/2017
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД представлявана от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М. срещу решение № 1443/ 22 юни 2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав по т.д. № 2115/2017 г., с което е потвърдено решение № 112/18 януари 2017 г. по т.д. № 3566/2016 г. на СГС, ТО, 15 състав, в обжалваната от „КТБ“ АД /в несъстоятелност/ част, с което е уважено възражение на И. Д. С. и е постановено на основание чл. 68, ал.3 З. допълване на списъка на приетите срещу „КТБ“ АД / в несъстоятелност/ вземания с вземането му за сумата 77 220,70 лв., придобито с договор за цесия от 30 октомври 2014 г. и представляваща вземане по договор за банков депозит, като е определен ред за удовлетворяването му по чл. 94, ал.1, т.4 З. в редакцията му преди изменението с ДВ, бр. 62/2015 г. при заявеното условие, при което е прието вземането на синдиците – обявяване за недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД на прихващане, заявено от кредитора И. Д. С. с писмо вх. №10193/30 октомври 2014 г. В жалбата се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно. Претендира се отмяната му. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на спора правни въпроси.
Ответникът по касация И. Д. С. изразява становище в срока за отговор на жалбата, че не са налице основания за допускане на касационен контрол по изведените от касатора правни въпроси.
При преценка на данните по делото и доводите на страните Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК от заинтересована легитимирана страна срещу подлежащо на непряк касационен контрол въззивно решение на САС и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
С обжалваното въззивно решение е разгледано възражение на кредитор срещу списъка на приетите вземания и е потвърдено първоинстанционното решение на СГС, с което е уважено възражението на И. Д. С. и е постановено допълване на списъка на приетите вземания с вземането му срещу „КТБ“ АД / в несъстоятелност/ за сумата 77 220,70 лв.
В изпълнение на задължението да следи служебно за допустимостта на съдебните решения в обжалваната им част при всяко положение на делото настоящият съдебен състав констатира, че първоинстанционното производство по възражения срещу списъка на приетите вземания срещу „КТБ“ АД / в несъстоятелност/ е проведено с участието на синдиците и на подалия възражение кредитор – И. Д. С..
Обявената в несъстоятелност банка – длъжник не е призовавана от СГС като страна в процеса макар да е страна в материалното правоотношение. Във въззивното производство тя е конституирана като жалбоподател, а въззиваема страна е кредиторът И. Д. С..
С оглед разпоредбите на чл. 68, ал.1 З. и чл. 69, ал.2 З. – регламентиращи съответно участието на синдика в производството по направени от кредитори възражения по чл. 66, ал.6 З. и кръга на лицата, по отношение на които влезлите в сила решения по чл. 68, ал.3 З. имат установително действие, съществува вероятност за процесуална недопустимост на обжалваното въззивно решение.
Същото следва да бъде допуснато до касационен контрол в хипотезата на вероятна недопустимост с оглед конституирането на страните в процеса.
Мотивиран от горното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ т.о
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 1143/22.06.2017 г., постановено по т.д. № 2115/2017 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Председателя на Второ т.о на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: