О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 563
София, 28.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
МАРИАНА КОСТОВА
изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т. дело 627/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на “И” О. , гр. С. срещу определение № 2 от 20.1.2009г. по ч.гр.д.2/2008г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, четвърти състав, с което е оставено в сила определение №592 от 29.09.2008г., постановено по ч.гр.дело №592/2008г. на Софийски градски съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск в полза на “Г” ЕО. чрез налагане на запор върху банкови сметки. Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение като неправилно, поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост и обосновава допустимостта на касационното обжалване с противоречива съдебна практика по основания за спора въпрос относно обезпечителната нужда на бъдещ иск и нейното доказване пред съда.
Ответникът “Г” ЕО. , не взема становище по изложените в частната касационна жалба оплаквания.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане и отмяна на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.т.1 и 2 на нормата, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Софийския апелативен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “И” О. , гр. С. срещу определение № 53 от 20.1.2009г. по ч.гр.д.2/2009г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: