О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564
София 18.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 5592 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. К. Т. срещу определение № 3249 от 5.07.13г. по в.ч.гр.дело № 475/13г.на Окръжен съд – Русе,с което е върната частна касационна жалба вх.№ 6960/13.06.13г.на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против определение № 2761 от 5.06.13г.,постановено по в.ч.гр.дело № 475/13г.на ОС-Русе,с което е върната подадената от Д. К. Т. касационна жалба против определение № 444/13.05.13г., е депозирана частна касационна жалба вх.№ 6960/13.06.13г. от жалбоподателката,която с разпореждане от 14.06.13г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Съобщението за указанията на съда е връчено редовно на жалбоподателката на 24.06.13г.В законния срок по делото не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв,поради което въззивният съд е върнал частната касационна жалба на подателя на основание чл.275 ал.2 ГПК.
Определението е законосъобразно.Към частната касационната частна жалба не е приложен документ за внесена държавна такса,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Въпреки предоставената възможност на жалбоподателката, тя не е привела жалбата си в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 т.4 ГПК,при което са настъпили последиците по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3249 от 5.07.13г.,постановено по гр.дело № 475/13г.на Окръжен съд – Русе за връщане на частна касационна частна жалба вх.№ 6960/13.06.13г.на Д. К. Т..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564
София 18.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 5592 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. К. Т. срещу определение № 3249 от 5.07.13г. по в.ч.гр.дело № 475/13г.на Окръжен съд – Русе,с което е върната частна касационна жалба вх.№ 6960/13.06.13г.на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против определение № 2761 от 5.06.13г.,постановено по в.ч.гр.дело № 475/13г.на ОС-Русе,с което е върната подадената от Д. К. Т. касационна жалба против определение № 444/13.05.13г., е депозирана частна касационна жалба вх.№ 6960/13.06.13г. от жалбоподателката,която с разпореждане от 14.06.13г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Съобщението за указанията на съда е връчено редовно на жалбоподателката на 24.06.13г.В законния срок по делото не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв,поради което въззивният съд е върнал частната касационна жалба на подателя на основание чл.275 ал.2 ГПК.
Определението е законосъобразно.Към частната касационната частна жалба не е приложен документ за внесена държавна такса,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Въпреки предоставената възможност на жалбоподателката, тя не е привела жалбата си в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 т.4 ГПК,при което са настъпили последиците по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3249 от 5.07.13г.,постановено по гр.дело № 475/13г.на Окръжен съд – Русе за връщане на частна касационна частна жалба вх.№ 6960/13.06.13г.на Д. К. Т..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.