Определение №565 от 6.10.2009 по ч.пр. дело №536/536 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 565
 
София, 06. октомври 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
 
                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:        Борислав Белазелков
                                                ЧЛЕНОВЕ:     Красимира Харизанова
                                                                        Марио Първанов
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 536 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Кюстендилския окръжен съд от 20.07.2009 г. по гр.д. № 619/2008 за връщане на касационна жалба.
Недоволен от определението е жалбоподателят К. Б. В., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е отстранил нередовностите на касационната жалба, като е посочил съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси, които са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за посочване на съществените материалноправни въпроси, които се твърди, че за решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната, но неправилно е приел, че те не са изпълнени. Действително представеното изложение съдържа и възпроизведени оплакванията срещу въззивното решение. Въззивният съд обаче не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, или касационно основание по чл. 281 ГПК. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ОТМЕНЯ определението на Кюстендилския окръжен съд от 20.07.2009 г. по гр.д. № 619/2008.
Връща делото на Кюстендилския окръжен съд за администриране на касационната жалба, както е поправена от страната.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top