Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.3
6112_15_opr_275(2)@262(2)p2gpc306(2)gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
София, 21.12. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Й.
гр.дело N 6112 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.279 вр. чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Й. Я. срещу разпореждане № 29170 /02.09.2015 г. по гр.д. № 2391 /2010 г. на Бургаския районен съд,, с което на основание чл.306,ал.2 вр. чл.286,ал.1,т.2 ГПК е върната молба с вх. № 03.07.2015 г. на Д. Я. по делото – за отмяна на влязлото в сила решение по делото.
За да постанови обжалваното разпореждане, първоинстанционният съд е констатирал, че в законоустановения срок молителят – ответник не е изпълнил задължението си за отстраняване на нередовностите на подадената молба , съгласно разпореждането на БРС от 23.07.2015 г. и указанията на ВКС в разпореждането от 20.07.2015 г.
Настоящият състав намира, че частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирана страна по делото срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, който прегражда развитието на производството, в срок (подадена е по пощата и пощенското клеймо не се чете) и е редовна.
По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното:
След подаване на молбата на Д. Я. за отмяна с определени от 04.06.2015 г. съдът е предоставил на Д. Я. правна помощ и с определение от 18.06.2015 г. е назначил определения от адвокатската колегия адвокат за процесуален представител на Д. Я. и е указал на назначения му процесуален представител с писмена молба, с препис за насрещната страна, да изрази становище по депозираната молба с правно основание чл.303,ал.1 ГПК.
С писмена молба от 22.06.2015 г. назначеният процесуален представител на Д. Я. е изразил становище, че молбата за отмяна е допустима, доколкото молителят е обосновал искане за отмяна на някое от основанията за отмяна на влязло в сила решение по чл.303,ал.1 ГПК и че по отношение на основателността предоставя на съдебните инстанции.. С тази молба самият процесуален представител на Д. Я. не е изложил конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1 ГПК.
Молбата за отмяна е изпратена заедно с делото на ВКС. С разпореждане от 20.07.2015 г. на председателя на четвърто г.о. на ВКС е установено, че молбата на Д. Я. не отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 вр. чл.260 и чл.261 ГПК и не съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна съгласно чл.306,ал.1 ГПК и преписката е върната на БРС с указание за отстраняване на нередовности : молителят да посочи точно съдебният акт, чиято отмяна иска, както и за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл.303,ал.1 ГПК.
Указанията са законосъобразни. С разпореждане от 23.07.2015 г. БРС е разпоредил да се изпрати съобщение на Д. Я. лично и чрез процесуалния му представител в 1-седмичен срок да изпълнят указанията на ВКС в разпореждането му от 20.07.2015 г. Указанията са съобщени на процесуалния представител на 27.07.2015 г. и на молителя – на 29.07.2015 г., видно от двете приложени съобщения.
С молба от 27.07.2015 г. процесуалният представител на Д. Я. е посочила номера и датата на постановеното по делото съдебно решение, чиято отмяна Д. Я. иска и че правното основание за отмяна е по реда на чл.303,ал.1,т.5 ГПК. И в тази молба не се съдържат конкретни и надлежни твърдения за наличие на посоченото основание, нито за някое от другите основания, предвидени в чл. 303, ал.1 ГПК.
С разпореждане от същия ден – 27.07.2015 г. районният съд е оставил отново молбата без движение и е указал да се съобщи на молителя и на процесуалния му представител в нов 3-дневен срок с писмена молба да посочат точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК (обстоятелствата, налагащи отмяна на атакувания акт) и че в противен случай ще върне молбата.
Указанията са съобщени на Д. Я. на 27.08.2015 г., видно от приложено съобщение.
Настоящият състав приема крайния извод, че указанията на администриращия съд са законосъобразни, съобщени са на молителя и в определения от закона и продължен от съда срок, който е изтекъл в края на деня 31.08.2015 г., понеделник, присъствен ден, нередовностите не са отстранени. В тази хипотеза и съгласно чл.306,ал.2 вр. чл.286,ал.1,т.2 ГПК администриращият съд е изпълнил законосъобразно правомощието си да върне молбата за отмяна. Поради изложеното обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 20170 /02.09.2015 г. по гр.д. № 2391 /2010 г. на Бургаския районен съд.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.