О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
[населено място], 31.12.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2866 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. И. Г. срещу определение № 136/17.04.2019 г. по т. д. № 865/2019 г. на ВКС, ТК, II ТО, с което е оставена без разглеждане молба на жалбоподателката за отмяна на решение № 6629/25.10.2018 г. по ч. гр. д. № 13 725/2018 г. на Софийски градски съд.
Н. И. Г., чрез назначения й особен представител, прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение поради противоречие със задължителната практика на ВКС. Моли изцяло да бъде проверена правилността му и да бъдат взети в предвид всички релевантни факти. Моли обжалваният акт да бъде отменен, както и да бъде постановено предварително спиране на изпълнителните действия на съдебен изпълнител по изп. дело № 2014410400450.
Ответникът по жалбата „ОББ“ АД я оспорва като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Производството по т. д. № 865/2019 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО е образувано по молба за отмяна на решение № 6629/25.10.2018 г. по ч. гр. д. № 13 725/2018 г. на СГС, ГО, депозирана от Н. Г.. С цитираното решение е отхвърлена жалба на К. Г. – длъжник по изпълнително дело № 2014410400450 – срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 11.06.2018 г. С атакуваното в настоящото производство определение молбата на Н. Г. е оставена без разглеждане с мотив, че съгласно т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжните съдилища, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК.
Мотивите на предходния състав на ВКС следва да бъдат изцяло споделени. Същите са в съответствие с даденото по задължителен начин за съдилищата разрешение от ОСГТК на ВКС в т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. Отмяната по Глава 24 ГПК цели защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения и преодоляване на формираната неправилно сила на пресъдено нещо. Решенията, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, не се ползват със сила на пресъдено нещо относно съществуването на твърдяното да е засегнато материално право/изпълняемо право. Ето защо, ако такова е налице, защитата му следва да бъде реализирана по исков ред, а не чрез молба за отмяна.
Като правилно атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2, пр. I ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 136/17.04.2019 г. по т. д. № 865/2019 г. на ВКС, ТК, II ТО.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.